№ 2а-752/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при помощнике судьи Пастушенко Д.А..

с участием прокурора Щербань Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден хх.хх.хххх Приморским краевым судом по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

хх.хх.хххх ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ хх ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх. 

Решением Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения. 

Административный истец, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит установить ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: 

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц;

- запрета пребывания в детских садах, школах, учреждениях отдыха детей, учреждениях здравоохранения детей.

Обосновывает тем, что ФИО2 официально не работает, живет за счет случайных заработков, дважды хх.хх.хххх и хх.хх.хххх был привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик с административным иском согласен полностью. 

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда Приморского края от 07.10.2019 административные ограничения, дополнить административными ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в детских садах, школах, учреждениях отдыха детей, учреждениях здравоохранения детей.

Начало применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять от даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2021.

Судья А.В. Гусев