ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А., 

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

06.03.2017 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 03.11.2017 года по отбытию срока наказания;

26.07.2018 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

21.11.2018 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 26.07.2018 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.11.2019 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 21.04.2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.05.2018 года, не обжаловалось. По состоянию на 18.02.2020 года штраф ФИО5 не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут, ФИО5 пришел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минуты, взял с витрины в указанном торговом зале магазина: 4 штуки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 283 рубля 99 копеек за штуку на общую сумму 1135 рублей 96 копеек, которые частично спрятал в находящуюся при нем сумку и за пояс одетых на нем брюк.

После совершения хищения товарно-материальных ценностей в указанный период времени ФИО5 направился к выходу из магазина, прошел, не оплачивая похищенные товарно-материальные ценности, через кассовую зону, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 магазину «

<

данные изъяты>» ООО Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1135 рублей 96 копеек.

В результате преступных действий ФИО5 магазину «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на обитую сумму 1135 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 21.04.2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.05.2018 года, не обжаловалось. По состоянию на 18.02.2020 года штраф ФИО5 не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, ФИО5 пришел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, в два приема, путем тождественных действий, взял с витрины в указанном торговом зале магазина: 4 штуки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 283 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1135 рублей 96 копеек, 2 штуки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 222 рубля 28 копеек за 1 штуку на общую сумму 444 рубля 56 копеек; 1 штуку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей 59 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1831 рубль 11 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и под ремень одетых на нем брюк.

После совершения хищения товарно-материальных ценностей в указанный период времени, ФИО5 направился к выходу из магазина, прошел, не оплачивая похищенные товарно-материальные ценности через кассовую зону, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 магазину «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1831 рубль 11 копеек.

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО5, находился в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, находящихся там на реализации и принадлежащих ООО «ГИПЕРГЛОБУС», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

С целью реализации умысла на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО5, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, 02 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сложил в находящуюся при нем мужскую сумку последовательно взятое с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, имущество, принадлежащее ООО «ГИПЕРГЛОБУС» на общую сумму 6175 рублей 23 копейки, а именно: «ТРИММЕР 

<

данные изъяты>» в количестве одной штуки стоимостью 1434 рубля 00 копеек, 

<

данные изъяты> Сменные кассеты для бритья 8 шт.» в количестве 3 штук по цене 1580 рублей 41 копейка за 1 штуку на сумму 4741 рубль 23 копейки. Затем ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия будут тайными для владельца имущества и иных лиц, тайно, из корыстных побуждений умышленно, поместил указанное имущество в находящуюся при нем сумку. После чего, намереваясь покинуть пределы гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ФИО5 прошел к выходу через кассовую зону указанного гипермаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив на кассе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «ГИПЕРГЛОБУС». При этом, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» был остановлен сотрудниками ООО ЧОО «Агрест», осуществляющими охрану указанного гипермаркета - ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему - ООО «ГИПЕРГЛОБУС» мог быть причинен материальный ущерб на общую суму сумму 6175 рублей 23 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Дьякова О.Е. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Шалепа С.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 и ООО «Гиперглобус» ФИО4 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью по каждому преступлению, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут, по ст.158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; 

по преступлению, совершенному 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, по ст.158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; 

по преступлению, совершенному 02.04.2020 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО5 вменяемым. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (т.2 л.д.4,11), и по каждому вмененному преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.209,214).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым на период отбывания наказания возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут, по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

по преступлению, совершенному 18.02.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

по преступлению, совершенному 02.04.2020 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ на период отбывания наказания возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- триммер для бритья «

<

данные изъяты>», кассеты «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук оставить у представителя потерпевшего ФИО4; 

- диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий