Дело №2-9747/2024

УИД 86RS0004-01-2024-012693-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З., 

с участием представителя истца ФИО14, третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО7 чу, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО6, об исключении имущества из наследственной массы, о признании права единоличной собственности, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями исключить имущество из наследственной массы, о признании права единоличной собственности, к ФИО4, ФИО7 чу, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО6. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 чем ФИО12 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> был заключен брак, актовая запись N27. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен кредитный договор в ЗАО «Сибирьгазбанк» № на приобретение квартиры, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 000 руб., условия кредитного договора исполнены, кредитная задолженность погашена в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, и истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации 386-01/09-33/2003-314) за 1 400 000 руб., кадастровый №. На основании решения мирового судьи судебного участка № МО 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО7 чем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением установлено, что стороны прекратили совместно проживать в 2001 году. В августе 2017 года ФИО7 ч умер. Ввиду того, что спорное имущество было приобретено единолично истцом после прекращения брачных отношений с наследодателем, на личные денежные средства истца, следовательно, она вправе претендовать на имущество как приобретенное в единоличную собственность.

В связи с тем, что истец хотела бы реализовать спорную квартиру и во избежание в дальнейшем проблем у новых приобретателей квартиры, истец обратилась в суд. Поскольку, квартира приобретена истцом исключительно на личные денежные средства, в период раздельного проживания с наследодателем, указанное свидетельствует об обоснованности требований истца о наличии ее прав на спорное имущество и необходимости исключения спорной квартиры из наследственной массы. Просит исключить из наследственной массы наследодателя ФИО7 ча, квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, л. 7/1, 

<

адрес>. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась извещена надлежащим образом о судебном заседании, согласно пояснении представителя ФИО14 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что являются детьми ФИО3 и ФИО7, на момент покупки спорной квартиры родители совместно не проживали, мама сама купила и расплачивалась за указанную квартиру, отец никогда на нее не претендовал. Согласны с исковыми требованиями.

Ответчики, нотариус ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 находилась в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судбеного участка № муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 умер.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен кредитный договор в ЗАО «Сибирьгазбанк» № на приобретение квартиры, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 000 руб. Согласно ответа на запрос ЗАО «Сибирьгазбанк», обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, и истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации 386-01/09-33/2003-314) за 1 400 000 руб., кадастровый №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № МО 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО7 чем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного решения следует, что стороны прекратили совместно проживать в 2001 году.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует что между ФИО3 и ФИО7 был спор о разделе совместно нажитого имущества. Предметом спора являлся автомобиль Ауди А-4. Квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, не заявлялась по иску о разделе совместно нажитого имущества.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16, пояснили, что работали с ФИО3 в период, когда она приобретала спорную квартиру. С мужем на момент покупки квартиры у нее уже не было отношений, она одна взяла кредит и купила квартиру. Выплачивать кредит ей помогала фирма, оплачивая 50% от долга. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена ФИО3 хоть и во время брака с ФИО7, но на личные денежные средства ФИО3, в связи с чем его супружеская доля в спорном имуществе отсутствует. Квартира является личной собственностью истца ФИО3 и не может быть включена в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, супружеская доля ФИО7 подлежит исключению из наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО7 чу, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО6, об исключении имущества из наследственной массы, о признании права единоличной собственности, - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы наследодателя ФИО7 ча, квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, л. 7/1, 

<

адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес>, за ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________