УИД 72RS0008-01-2020-002312-24

Дело № 2-1401/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к С.В (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и С.В заключили кредитный договор ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., однако в период с ... по ... платежи не поступали, в результате долг составляет ... ... рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика С.В в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей из них: ... рублей основной долг; ... рублей проценты на непросроченный основной долг; ... рублей проценты на просроченный основной долг; ... рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик С.В извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 133).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.В был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..., сроком на 36 месяца, полная стоимость кредита ... годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, первый платеж ..., последний платеж ... в сумме ... рублей, сумма подлежащая выплате клиентом банку составляет ... рублей (л.д. 9,11).

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита ... исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей по кредитному договору.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик С.В заявил о пропуске срока исковой давности. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету С.В за период с ... по ..., судом установлено, что ... истец предоставил ответчику кредит в сумме 139 600 рублей, из которых, по поручению ответчика перечислил денежные средства на оплату страховой премии ... рублей (л.д. 19). Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, с ... не вносит денежные средства для погашения кредита. Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ..., по последнему платежу ... срок исковой давности истекал ....

Договором № rk-... от ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в пределах срока исковой давности, уступил право требования задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 43-45). 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

Предметом договора уступки права (требования) может быть только действительное право (требование), то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № rk-... от ..., составленному ..., задолженность по договору ... на дату перехода прав требования составила ... рублей, что также подтверждается справкой ООО «Феникс» о размере задолженности С.В (л.д. 38-40,6).

В связи с тем, что права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с С.В, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», суд, учитывая требования статьи 384 ГК РФ, считает, что у истца ООО «Феникс» имеются все основания требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору. 

Из представленного истцом уведомления о состоявшейся уступке права требования направленного ответчику следует, что ООО «Феникс» требовало у С.В погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в размере в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов ... рублей, сумма процентов на просроченный основной долг ... рублей, штрафы ... рублей, (л.д.32). 

Требование о полном погашении долга в размере ... рублей, как указывает истец в исковом заявлении, было направлено ответчику ... рублей (л.д. 33).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления. 

К мировому судье судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .... Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... судебный приказ ...м был отменен, в связи с поступившими от С.В возражениями (л.д. 34).

Поскольку срок исковой давности по задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... истек ..., следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности с ответчика так же является истекшим.

Доказательств заключения между банком и заемщиком соглашения о реструктуризации долга, согласование иного порядка платежей по кредиту материалы дела не содержат.

Установленные судом факты направления требования о задолженности ответчика после переуступки права и обращение истца к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ..., с заявлением о выдаче судебного приказа, не являются основаниями для нового исчисления либо приостановления срока исковой давности. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к С.В о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 25.11.2020 года.