Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Басаркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 09 августа 2017 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. Истец 30.03.2019 расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность составила 108 658 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 89 812 руб. 47 коп., просроченные проценты – 14 716 руб. 37 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 4 130 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 658 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в размере 3 373 руб. 18 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, в заявлении указала, что иск АО «Тинькофф Банк» признает в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 90000 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнены в полном объеме. 

Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 30 марта 2019 года истец направил ему заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период составляет 108 658 руб. 84 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 89 812 руб. 47 коп., просроченные проценты – 14 716 руб. 37 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 4 130 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям договора. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 108 658 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в размере 3 373 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Маннапова Г.Р.