Дело № 1 - 3/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 21.02.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Зубарева А.Н.,

подсудимого - ФИО2,

его защитников - адвоката - Боровкова С.В.,

представившего удостоверение № 727 и ордер № 24 от 06.12.2018,

- ФИО36,

действующего на основании устного заявления, 

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

а также потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 причинил смерть по неосторожности ФИО1, при следующих обстоятельствах:

- 11 июня 2018 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 08 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на перекрестке улицы Молодой Гвардии и улицы Ленина в городе Кузнецке Пензенской области, возле мемориального комплекса «Холм Славы», в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виду того, что находящийся напротив него в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, находясь в непосредственной близости от ФИО1, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, в результате которого ФИО1, потеряв равновесие, с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста, упал на твердое асфальтированное покрытие вышеуказанного участка местности, ударившись об нее левой височно-теменной областью головы, получив при этом физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которая в соответствии с пунктом 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года», имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

В результате указанных преступных действий ФИО2, смерть потерпевшего ФИО1 наступила по неосторожности от 

<

данные изъяты> относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, 30 июня 2018 года в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им Н.Н. Бурденко».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 10 июня 2018 года с 17 часов до 23 часов 30 минут он вместе со своей гражданской супругой ФИО17 отмечал крестины сына его друга ФИО14 в с. Тихменево Кузнецкого района Пензенской области в доме родителей жены ФИО14, где также находились ФИО14, его жена ФИО32, родители последних - ФИО35, ФИО34, ФИО13, ФИО23, родственники и друзья со стороны ФИО14 - ФИО23, ФИО22, ФИО4, родственники со стороны ФИО32 - ФИО19, ФИО15, ФИО18, ФИО16, две её дочери, ФИО1, ФИО3 с сожительницей ФИО20. Также присутствовали батюшка Святослав и его малолетняя дочь. Примерно в 23 часа 30 минут 10 июня 2018 года он вместе с остальными гостями на микроавтобусе «Газель» поехал в г. Кузнецк. На въезде в г. Кузнецк, находившийся в микроавтобусе родственник со стороны жены ФИО30 - ФИО32, ее двоюродный брат - ФИО18 начал себя вести агрессивно по отношению ко всем присутствующим, выражаться нецензурной бранью. Его поддержал ФИО1 - дядя ФИО18. Находившиеся в микроавтобусе дети из-за этого заплакали. Из-за этого он предложил высадить из салона микроавтобуса ФИО18. Когда они подъехали на ул. М. Гвардия г. Кузнецка к Холму Славы, то он - ФИО2, попросил водителя микроавтобуса остановиться, чтобы разрядить обстановку и успокоить детей. Водитель «Газели» остановился около Холма Славы на ул. М. Гвардии г. Кузнецка. Сразу после выхода из микроавтобуса ФИО18 и ФИО3., предъявив ему претензии по поводу его предложения высадить по пути ФИО18, толкнули его в грудь руками, отчего он упал. Присутствующие успокоили ФИО18 и ФИО3. После этого ФИО1 подошел к ФИО13 и предложил ему подраться «один на один». ФИО13 отказался и стал успокаивать ФИО1. Затем ФИО1 направился к нему. Он во избежание конфликта и возможной драки стал отходить назад, зайдя, таким образом, за мемориальную лестницу в сторону бывшего планового техникума. ФИО1, у которого в руках ничего не было, кричал ему: «Щенок, я тебя сейчас изуродую!», догнал его и нанес ему удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, разбив нижнюю губу. Он, прикрыв ладонью правой руки нижнюю часть лица, сделал шаг в сторону, повернувшись к ФИО1 спиной. В это время ФИО1 нанес ему второй удар кулаком левой руки по голове в область затылка. Он, защищаясь от нападения ФИО1, находясь к последнему спиной и отходя от него, с разворота путем разгиба в локте левой руки примерно параллельно земле или чуть выше, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО1, отчего последний, потеряв равновесие, с высоты собственного роста упал на твердое асфальтированное покрытие и ударился об него затылочной частью головы. Он услышал хрип от ФИО1 и понял, что язык ему перекрыл дыхание, тогда он перетащил и посадил ФИО1. спиной к мемориальной лестнице, открыл ему руками рот и пальцами правой руки вытащил его язык, ФИО1 С.А. перестал хрипеть. Он увидел, что из носа ФИО1 шла кровь, на асфальте, где он упал и ударился затылочной частью головы, также была кровь. Все это произошло примерно в 01 час уже 11 июня 2018 года. Были вызваны скорая помощь и полиция. По приезду работников скорой помощи ФИО1 был госпитализирован в больницу, где последний от полученных телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья в последующем скончался. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был в легкой степени алкогольного опьянения. Считает, что он нанес один удар кулаком левой руки по лицу ФИО1 неумышленно, защищаясь от его нападения, то есть он действовал в состоянии необходимой обороны. Переломы 7, 8, 9 ребер, он ФИО1 не причинял, считает, что тот их мог получить во время конфликта с остальными лицами по выходу из автобуса, кто именно их причинил, он не знает. Ссадины в области нижней челюсти слева, на задней поверхности правого локтевого сустава, в нижней трети правой голени, в нижней трети левой голени он ФИО1 также не причинял, предполагает, что они могли образоваться при падении ФИО1 на асфальт, либо во время конфликта с остальными лицами по выходу из автомобиля, кто именно их причинил, он не знает. По поводу просмотра видеозаписей на диске с видеокамеры наружного наблюдения музея на ул. Ленина, д. 291 «а» г. Кузнецка ему пояснить нечего, поскольку там видны лишь движения силуэтов, однако лица людей и причинение телесных повреждений на видеозаписях не различимы. Он три года проходил службу в ВДВ России, где его обучали приемам рукопашного боя. Просил суд вынести в отношении него оправдательный приговор.

Свои показания об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших наступление его смерти, ФИО2 подтвердил и при их проверке на месте, в процессе которой, находясь на площадке у левой стороны лестницы, ведущей наверх мемориального комплекса «Холм Славы» по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, указал местонахождение, действия и положение потерпевшего ФИО1 до момента и в момент нанесения им - ФИО2 удара кулаком левой руки в область лица ФИО1, отчего последний упал спиной и затылочной частью головы на асфальт. При этом, ФИО2 пояснил, что до нанесения им удара ФИО1 последний нанес ему удар кулаком по нижней губе, а затем, когда он прикрыл лицо ладонью правой руки, сделал шаг в сторону и повернулся к ФИО1 спиной, последний ударил его второй раз кулаком по затылку головы и только после этого он, опасаясь за свое здоровье, ударил наотмашь кулаком левой руки, при разгибе локтевого сустава, по лицу ФИО1. Нанося удар ФИО1, он хотел его от себя оттолкнуть и не желал, чтобы последний от удара упал головой об асфальт, получил тяжкое телесное повреждение и в дальнейшем скончался (т. 1 л.д. 205-210).

В судебном заседании была воспроизведена видеозапись, прилагаемая к протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 09.07.2018, при просмотре которой суд смог убедиться, что подсудимый в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах причинения им ФИО1 телесных повреждений, повлекших наступление его смерти, продемонстрировав свое и ФИО1 взаиморасположение до момента и в момент нанесения потерпевшему удара рукой в область лица.

Вышеприведенные показания в период предварительного следствия ФИО2 давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Как следует из указанного протокола ни ФИО2, ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений, относительно проведенного с участием подсудимого следственного действия, не делали, удостоверив своими подписями факт, содержание и результаты его проведения.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

- Так, потерпевший ФИО3 суду пояснил, что скончавшийся ФИО1 его отец. По характеру он был веселый, спокойный, неконфликтный, добрый человек, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Спиртными напитками отец не злоупотреблял. 10 июня 2018 года его совместно с его девушкой ФИО20 позвала отметить крестины своего ребенка его двоюродная сестра ФИО32 в с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области. Из г. Кузнецка они поехали в указанное село на маршрутном такси совместно со всеми гостями, где находились примерно до 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года. На крестинах помимо него и его сожительницы ФИО20 находились ФИО14, его жена ФИО32, родители последних - ФИО1 В.А., ФИО1 О.И., ФИО13, ФИО23, родственники и друзья со стороны ФИО14 - ФИО23, ФИО2 со своей сожительницей ФИО17, ФИО22, ФИО4, родственники со стороны ФИО32 - ФИО19, ФИО15, ФИО18, ФИО16, две её дочери, ФИО1. Также присутствовали батюшка Святослав и его малолетняя дочь. Около 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года за гостями приехал микроавтобус «Газель», на котором все поехали обратно в г. Кузнецк. Когда они подъезжали к городу, в микроавтобусе неожиданно возник конфликт между его родственниками и друзьями ФИО14, из-за чего он не понял. В микроавтобусе был шум, кто-то с кем-то разговаривал, кто-то кричал. Он обратил внимание, что ФИО2 крикнул водителю микроавтобуса, чтобы тот остановил «Газель», чтобы высадить из микроавтобуса ФИО18. Он понял, что между ними, возможно, произошел какой-то конфликт. Микроавтобус остановился возле «Холма Славы», и почти все вышли из «Газели», в микроавтобусе остался только батюшка со своей дочерью и водитель, которые сразу же уехали. После этого, от ФИО2 поступило предложение ФИО18 поговорить «по-мужски», т.е. выяснить отношения. ФИО18 был не против выяснить отношения, но он его держал за туловище, чтобы тот не полез в драку. Он и кто-либо другой ФИО2 не толкали, и последний на землю не падал. Он ФИО2 не бил и не видел, чтобы кто-либо бил ФИО2. При нем ФИО2 никуда ни от кого не отбегал. Он не видел и не слышал того, что якобы его отец ФИО1 предлагал кому-либо с ним подраться. Его отец как в трезвом состоянии так и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Считает, что на тот момент его отец находился в сильной степени алкогольного опьянения. При нем никакой драки не было, была только словесная ссора, между родственниками с их стороны и родственниками со стороны ФИО14. Дальше мать и отец ФИО18 повели последнего домой, так как они все проживают неподалеку от указанного места по ул. Молодой Гвардии г. Кузнецка. Он также помог проводить ФИО18 до дома, после чего вернулся к «Холму Славы» г. Кузнецка. Подходя к лестнице, ведущей на «Холм Славы», он увидел толпу, с левой стороны от лестницы он увидел сидящего на асфальте отца. Лицо у него было в крови, на волосистой части головы у него также была кровь. Надетая на нем майка была пропитана кровью. Изо рта, из носа, из ушей у отца текла кровь. Он подбежал к нему, но отец уже ничего не говорил, у него было затрудненное дыхание, отец был без сознания и сильно избит. Когда они приехали в г. Кузнецк в ночь с 10 на 11.06.2018 и вышли из автомашины «Газель» возле «Холма Славы» у его отца никаких телесных повреждений не было. Он сел рядом с отцом, обнял его и все время находился с ним рядом до приезда скорой помощи. Он никого не спрашивал, что случилось, так как был в шоковом состоянии. Но он слышал, что ФИО2 говорил кому-то из присутствующих, что он ударил один раз его отца. Больше по поводу нанесенных его отцу телесных повреждений никто ничего не пояснял. Приехавшие работники скорой помощи, госпитализировали его отца, находящегося без сознания, в больницу. До приезда скорой помощи на место прибыли сотрудники полиции. 28.06.2018 его отца перевезли в больницу им. Бурденко г. Пензы, где 30.06.2018 он умер. 11 июня 2018 года около 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, но он с ним разговаривать не захотел и отключил вызов. По поводу просмотра видеозаписей на диске с видеокамеры наружного наблюдения музея на ул. Ленина д. 291 «а» г. Кузнецка может пояснить, что там видны движения силуэтов, которые он может расценить как происходящий конфликт между его отцом ФИО1, ФИО2 и другими лицами, хотя лица людей и причинение телесных повреждений на видеозаписях не различимы из-за недостаточного освещения и удаленности видеокамеры от места конфликта. Его 47 летний отец был среднего телосложения, имел рост примерно 175 см., вес 70 - 75 кг., служил в войсках ПВО. Просит суд назначить ФИО2 строгое наказание. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что сын потерпевшего ФИО1 - ФИО3 ее гражданский муж. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, спокойного, общительного, не конфликтного человека, поведение которого при употребление спиртного не менялось. 10 июня 2018 года её совместно с ФИО3 позвала отметить крестины своего ребенка двоюродная сестра гражданского мужа - ФИО30 (ФИО1) Т. по адресу: 

<

адрес>. Из г. Кузнецка они поехали в указанное село на микроавтобусе «Газель» со всеми гостями. На крестинах кроме неё и ФИО3 присутствовали отец её гражданского супруга - ФИО1, а также родственники и друзья ФИО30 ФИО37 и ФИО14, среди которых был друг ФИО14 - ФИО2 со своей гражданской супругой ФИО17. В указанный день, 10 июня 2018 года, примерно с 18 часов до 23 часов 30 минут они с гостями отмечали крестины в указанном домовладении в с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области, никаких конфликтов между гостями не было. Около 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года они почти все выехали в г. Кузнецк на заказном микроавтобусе «Газель». В пути следования в г. Кузнецк ФИО14 и ФИО2 выражались в адрес их родственников грубыми нецензурными словами, провоцировали их на конфликт, но они на их слова не обращали внимания. Когда заехали в г. Кузнецк, остановились и вышли из автобуса, около музея «Холма Славы» ФИО2 и ФИО14 стали снова их провоцировать на конфликт, а именно: пытались учинить драку, провоцировали на драку ФИО18. Им говорили, чтобы они садились в микроавтобус и уезжали домой. Родственники с их стороны стали прикрывать собой ФИО18, отходили все вместе назад, пытаясь пресечь возникший конфликт. ФИО3 предложил ФИО14 и его друзьям встретиться на следующий день и поговорить. Несмотря на это, ФИО2 и ФИО14 продолжали преследовать ФИО18 и их родственников. Когда они приблизились к площадке, где расположена стена возле Холма Славы г. Кузнецка, то ФИО1 пропал из поля ее зрения. Когда она стояла возле стелы на площадке, она увидела, что возле Холма Славы, недалеко от них стоят и разговаривают ФИО2, ФИО14, ФИО1 и ФИО13. Из них никто никого не бил, но между ними была какая-то потасовка. Она отвернулась на 1 минуту и когда повернулась в ту сторону, увидела как в сторону лестницы идет ФИО1, а за ним следом сзади идут ФИО2, ФИО14 и ФИО13. Поскольку, они шли спокойно, она не придала этому значение и отвернулась. Повернувшись через какое время снова в ту сторону, увидела, что перед лестницей на Холм Славы на асфальте лежит ФИО1, а ФИО2 и ФИО14, как она поняла, «пинают» его ногами. Кто конкретно, чем и куда наносил удары лежащему на асфальте ФИО1, она точно не видела, поскольку они от неё находились на определенном расстоянии и на улице было темно. Она сильно испугалась, отвернулась и решила никому об этом не говорить, поскольку стоявший рядом с ней ФИО3, узнав об этом, точно бы пошел заступаться за своего отца и неизвестно чем бы все это закончилось. Рядом с ней в это время стояли ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО21 и ФИО28. Видели ли кто-то еще из стоявших рядом с ней лиц, как ФИО2 и ФИО14 «пинают» лежащего на асфальте ФИО1, она не знает, но никто больше об этом не сказал. После этого, ФИО3, ФИО15 пошли провожать домой ФИО18. Через несколько минут она услышала крик ФИО23: «Что Вы наделали!». На этот крик она обернулась и увидела, как из-за лестницы, ведущей на «Холм Славы» г. Кузнецка, выходит ФИО2 с сжатыми кулаками, как ей показалось, он хотел продолжения конфликта. ФИО14 находился рядом с лестницей. Были ли у ФИО2 и ФИО14 какие-то телесные повреждения и кровь, она внимание не обратила. ФИО2 был одет в светлую одежду, но на ней крови не было. ФИО14 был одет в темную одежду, но на ней крови также не было. Были ли на руках ФИО2 и ФИО14 кровь или ссадины, она не видела. После этого, она подбежала за лестницу, так как поняла, что-то произошло и увидела, что ФИО1 - отец ее сожителя сидит в неестественной позе, вся голова у него была в крови, из левого уха у него текла кровь. Глаза у него были закрыты, он немного похрипывал, ничего не говорил, находился без сознания. Каким образом после этого ФИО1 оказался за лестницей, она не знает. После чего, она сразу же вызвала скорую помощь. Когда они находились на месте возле ФИО1, ФИО16 спрашивала у рядом стоящих ФИО14 и ФИО2, кто именно ударил ФИО1. На это ФИО2 крикнул, что это он ударил один раз ФИО1. ФИО14 при этом ничего не говорил и также находился здесь на месте. В этот момент к ним вернулся ФИО3 и увидел, что его отец без сознания и весь в крови, находится в сидячем положении на асфальте у стены. После чего, он сел рядом с отцом и стал просить вызвать ФИО1 скорую помощь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Спустя какое-то время, подъехала скорая помощь, ФИО1 С.А. госпитализировали в больницу, и она с ФИО1 А.С. поехали в больницу с его отцом. В больнице ФИО1 положили в реанимацию. Примерно через 2 с половиной недели ФИО1 госпитализировали в г. Пензу, так как он находился в крайне тяжелом состоянии. 30.06.2018 года ей позвонил гражданский муж ФИО3 и сообщил, что его отец ФИО1 умер в больнице. Она не рассказала сразу следователю и сотрудникам полиции о том, что лично видела, как лежащего на асфальте, перед лестницей на Холм Славы ФИО1 пинают ФИО2 и ФИО14, а сообщила об этом следователю значительно позже, поскольку ФИО3 и его родственники считают ФИО14 своим родственником, и она предполагала, что они разберутся между собой по родственному, ФИО3 и его родственники ждали, что ФИО14 перед ними извинится, но этого так и не произошло.

Свидетель ФИО15 суду показала, что скончавшийся ФИО1 был ее родной брат, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, веселого, бесконфликтного человека. 10.06.2018 года около 17 часов, она, ее муж - ФИО19, сын - ФИО18, сноха - ФИО16 и двое внучат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на своем личном автомобиле марки «КИА» приехали к ее родному брату ФИО3 в 

<

адрес> 

<

адрес> на крестины его внука. На крестины также приехали родственники и друзья ФИО32 и ФИО14, среди которых был друг ФИО14 - ФИО2 со своей гражданской супругой ФИО17, а также её родной брат ФИО1, его сын ФИО3 со своей гражданской супругой ФИО20. Около 23 часов 00 минут 10 июня 2018 года к дому приехал микроавтобус «Газель», чтобы привезти гостей обратно в г. Кузнецк. Она со своим сыном - ФИО18, снохой - ФИО16 и внучатами ФИО5 и ФИО6 сели в микроавтобус. Её муж - ФИО19 уехал на машине домой раньше. Во время всего пути следования в г. Кузнецк многие употребляли спиртное - самогон, почти все были пьяные, кричали. В это время в их адрес кто-то, но кто именно она не видела, высказался нецензурной бранью. Произошел словесный конфликт между её родственниками и родственниками и друзьями со стороны ФИО14. Она стала кричать, чтобы водитель остановился. Когда автобус остановился возле «Холма Славы» г. Кузнецка, почти все вышли из автобуса, там остался только батюшка со своей дочерью и водитель, которые сразу же уехали. ФИО2 стал своим телом напирать на них. Рядом с ней находились её сын ФИО18, ФИО3, ФИО16 и ФИО20, её брата - ФИО1 рядом не было она его потеряла из виду. Она вместе с сыном - ФИО18, чтобы избежать конфликта, пошли сразу же домой, так как проживают рядом с «Холмом Славы» г. Кузнецка. Не дойдя до калитки, они услышали крик ее снохи ФИО18, которая стала кричать, и она побежала обратно к тому месту, а именно: к лестнице, ведущей к «Холму Славы» со стороны улицы Ленина на пересечении улицы Молодая Гвардия г. Кузнецка. Когда она прибежала, то увидела, что ее брат ФИО1 сильно избитый лежит на асфальте, ноги у него были вытянуты прямо, голова у него лежала на коленях его сына. У ФИО1 все лицо было в крови, откуда шла кровь, она не поняла. После чего, она сразу же вызвала полицию. ФИО2 сказал: «Я стукнул его (ФИО1) один раз». Она сказала, что ФИО1 сильно избит. На что ФИО2 ей пояснил, что все его свидетели подтвердят его показания. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь, ФИО1 С.А. без сознания увезли в больницу. Когда они приехали в г. Кузнецк в ночь с 10 на 11.06.2018 и вышли из автомашины «Газель» возле «Холма Славы» у её брата ФИО38 никаких телесных повреждений не было. 28.06.2018 ФИО38 перевезли из г. Кузнецка в областную больницу г. Пензы. Она лично провожала машину реанимации и видела, что ФИО1 был без сознания. 30.06.2018 около 11 часов ей на телефон позвонил племянник и сообщил, что ее брат ФИО1 умер. За несколько дней до смерти ФИО1, от другого брата - ФИО3 она узнала, что ФИО2 ему предлагал денежные средства на лечение ФИО1 и просил номер лицевого счета для перечисления денег. Её брат - ФИО1 проходил службу в войсках ПВО.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что 10.06.2018 года около 17 часов, она со своей семьей: мужем - ФИО18 и детьми - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также родителями мужа - ФИО19 и ФИО15 на личном автомобиле свекра марки «КИА» приехали к их родственникам ФИО32 и её родителям ФИО33 и ФИО34 в 

<

адрес> 

<

адрес> на крестины. На крестинных помимо них присутствовали ФИО32 её муж - ФИО14, их родственники и друзья, среди которых были ФИО2 со своей гражданской супругой ФИО17, а также ФИО1, его сын ФИО3 со своей гражданской супругой ФИО20. Около 23 часов 00 минут 10 июня 2018 года к дому приехал микроавтобус «Газель», чтобы отвезти гостей в г. Кузнецк. Она со своей семьей: мужем - ФИО18 и детьми - ФИО5 и ФИО6, а также свекровью ФИО15 сели в микроавтобус. Свекор - ФИО19 уехал на машине домой раньше. Во время всего пути следования почти все употребляли спиртное - самогон, все были пьяные, кричали, ФИО14 неоднократно в приказном тоне просил водителя остановить микроавтобус, вел себя очень агрессивно. Потом начались какие-то крики и разбирательства в автобусе, водитель остановил микроавтобус на пересечении улиц Ленина - Молодой Гвардии г. Кузнецка. Из автобуса все вышли, там остались только батюшка со своей дочерью и водитель автобуса, которые сразу же уехали. После того, как все остальные вышли, она сразу отвела детей домой, а сама вернулась обратно к родственникам, находившимся возле «Холма Славы» г. Кузнецка, так как там остался ее муж, которого потом его родители увели домой, поскольку он был сильно пьян. В этот к ней подошла ФИО20, которая сказала: «Кажется, там убили дядю Сережу (ФИО1)» и повела ее на площадку с левой стороны за лестницей, ведущей на «Холм Славы» г. Кузнецка, где она увидела, что, прислонившись к стене, сидел полулежа без сознания ФИО1. Лицо у него все было в крови, футболка была пропитана кровью, а на асфальте возле него была лужа крови, лицо у него было разбито. На волосах головы также была кровь, из левого уха текла кровь. Примерно в 2 метрах от него стояли ФИО2 и ФИО14. Кто бил ФИО1, она не видела. На теле ФИО2 и ФИО14 она телесных повреждений не увидела. Одежда у ФИО2 и ФИО14 была чистая. Она повернулась в сторону ФИО2 и спросила, кто это сделал. ФИО2 ответил, что это сделал он и сказал, что ударил ФИО1 один раз, а чем он его ударил, как и куда, он не пояснил. В этот момент кто-то из окружающих стал кричать, все возмущались поступком ФИО2, кроме его друзей. ФИО2 в ответ кричал: «Вы ничего не докажете». Потом приехали двое сотрудников полиции, один из сотрудников полиции подошел к ним и начал расспрашивать, а другой сотрудник полиции подошел к ФИО2 и ФИО14. Спустя некоторое время приехала автомашина скорой помощи и ФИО1 госпитализировали в больницу. ФИО1 она знала как хорошего, доброго и справедливого человека, в состоянии опьянения он становился еще добрее, агрессию не проявлял.

Свидетель ФИО19 дал суду аналогичные показания и уточнил, что в момент конфликта он 11 июня 2018 года, примерно около 00 часов 15 минут, находясь у «Холма Славы» г. Кузнецка на углу улиц Молодой Гвардии - Ленина, видел, что возле указанного перекрестка стоит толпа людей: ФИО1 с сыном - ФИО3 и снохой - ФИО20, его, ФИО19 жена - ФИО15, сын - ФИО18 со снохой - ФИО16, которых окружили ФИО14, ФИО2 и их друзья, примерно 6 человек. Он увидел, что ФИО14 и ФИО2 кричат на его сына ФИО18, а сына за руки сзади держит ФИО3. Между ними происходил словесный конфликт, из-за чего он не знает, все были в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел и попросил обе стороны прекратить конфликт, больше всех провоцировали конфликт ФИО14 и его друг ФИО2, так как они надвигались на его сына, что-то ему кричали. Его сын стоял и также что-то им кричал в ответ, ругался с ними. Затем он с женой и ФИО3 взяли его сына ФИО18 под руки и повели домой. ФИО3 проводил его сына до калитки и вернулся обратно. Он с женой завели домой сына и положили его спать. Супруга снова вернулась обратно к «Холму Славы» г. Кузнецка, чтобы успокоить друзей ФИО14. Он также пошел за женой. Подходя к месту, он, не увидев там ФИО1, ФИО2, ФИО14 и его отца ФИО13, подумал, что конфликт исчерпан. Что происходило с левой стороны лестницы на Холм Славы г. Кузнецка, он не видел, никаких подозрительных звуков оттуда он не слышал. За лестницу он не заходил. Постояв на улице примерно 10 минут, он пошел в сторону своего дома. В это время он увидел, что со стороны «Холма Славы» г. Кузнецка, от ул. Молодой Гвардии, с пригорка шагом спускаются ФИО2, ФИО14, а также третий мужчина, как ему показалось ФИО13. Увидев его, они втроем ускорили шаг в его сторону. Он, испугавшись, что они его могут избить, забежал домой. Через некоторое время снова вышел на улицу и услышал крики со стороны Холма Славы г. Кузнецка. Он испугался за жизнь и здоровье своей жены и снохи, которые оставались возле Холма Славы, поэтому побежал туда. Там уже находились сотрудники полиции. Он увидел, что возле них находился ФИО2 и все остальные. Кто-то из женщин закричала ФИО2 и ФИО14: «Что вы наделали, вы убили его». Затем он увидел возле стены «Холма Славы» г. Кузнецка полулежащего в без сознательном состоянии ФИО1 возле которого примерно в полутора метрах ближе к дороге была большая лужа крови. Лицо, рубашка и брюки у ФИО1 были в крови. Он не подавал признаков жизни. Возле ФИО1 сидел его сын ФИО3 и плакал, ничего не говорил. Кто-то из находящихся женщин спросил: «Кто это сделал?». ФИО2 сразу же ответил, что он один раз стукнул ФИО1 и последний упал. Кто-то из их родственников сказал, что у ФИО1 множество телесных повреждений, не от одного удара. На это ФИО2 ехидно показал рукой на своих друзей и сказал: «Смотрите сколько у меня свидетелей». После этого приехала автомашина скорой помощи и ФИО1 госпитализировали в больницу. После этого, находящиеся там люди с сотрудниками полиции остались на месте, а он ушел домой. 30 июня 2018 года от жены ему стало известно, что ФИО1 от полученных травм скончался в больнице г. Пензы. До случившегося конфликта между ФИО2 и ФИО1 у последнего каких-либо телесных повреждений не было.

Свидетель ФИО18 дал суду показания, аналогичные показаниям своей супруги - свидетеля ФИО16 и уточнил, что 10 июня 2018 года примерно в 23 часа 30 минут он с гостями выехал из с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области и по приезду в г. Кузнецк в момент конфликта находился у «Холма Славы» г. Кузнецка. В это время от компании ФИО14 стали поступать оскорбления в нецензурной форме в адрес его родственников. Он также стал отвечать этим парням, ругаться с ними. Его стали держать и не давали вступиться с ними в драку. Он и ФИО3 ФИО2 не толкали, он последнего не бил и не видел, чтобы его кто-то бил. При нем ФИО2, никуда ни от кого не отбегал в сторону Холма Славы г. Кузнецка. Он ни с кем в драку не лез, его поддерживали за руки родители, чтобы он не стал проявлять агрессию. Он также не видел и не слышал того, что якобы ФИО1 предлагал кому-то с ним подраться. При нем никакой драки не было, была только словесная перепалка. Чтобы избежать конфликта, мать и отец повели его к себе домой, так как их дом находится недалеко от Холма Славы г. Кузнецка. Не доходя метров пяти до дома, они услышали женские крики, кто точно кричал, он не знает, и мать вернулась к Холму Славы г. Кузнецка. В дом он зашел только с отцом. Более он из дома в тот вечер не выходил и лег спать. На следующий день мать - ФИО15 и супруга - ФИО16 ему рассказали, что его дядю ФИО1 избил ФИО2. Также они ему рассказали, что ФИО1 госпитализировали в больницу, а на место приехали сотрудники полиции и разбирались в случившемся. Также со слов жены и матери ему стало известно, что ФИО2 признался полицейским, что это он избил ФИО1. Более, каких-либо подробностей случившегося ему не известно. 30.06.2018 года от матери он узнал, что ФИО1 скончался в больнице в г. Пензы.

Свидетели ФИО27 и ФИО25 суду пояснили, что они как сотрудники вневедомственной охраны по г. Кузнецку, войск национальной гвардии РФ по Пензенской области, 10 июня 2018 года, в 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11 июня 2018 года заступили на службу по охране объектов и общественного порядка. Около 01 часа 35 минут 11 июня 2018 года они получили сообщение о драке возле мемориального комплекса «Холм Славы» у пересечения улиц Молодой Гвардии и Ленина г. Кузнецка. На служебной автомашине они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели находящегося в полусидящем положении и прислоненного спиной к стене левой части лестницы, ведущей на «Холм Славы» г. Кузнецка, мужчину, оказавшимся ФИО1, который находился без сознания, стонал. У ФИО1 был разбит нос, из него текла кровь, в крови также были волосы и майка. Из какой раны у него из головы текла кровь, они не определили, так как было темно. Была ли кровь у него во рту и ушах, они не помнят. Они увидели, что примерно в двух-трех метрах от ФИО1 на асфальте имелась лужа крови в диаметре примерно 25-30 см. Других видимых следов не было. ФИО1 за голову поддерживал молодой человек возраста около 25-27 лет, как выяснилось, его сын - ФИО3. Он кричал и просил быстрее вызвать скорую помощь. У присутствующих рядом лиц они поинтересовались, что здесь произошло. Один из молодых мужчин подошел к ним, представился ФИО2 и пояснил, что между ним и пострадавшим ФИО1 незадолго до этого произошел конфликт, переросший в драку «один на один». ФИО2 пояснил, что ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, кидался на него и предлагал подраться, а в том месте, где была лужа крови, пытался его ударить в лицо, но он - ФИО2 увернулся, при этом якобы ФИО1 вскользь ударил ему по лицу в область носу, а он - ФИО2 не стерпел и также один раз ударил кулаком в лицо ФИО1, после данного удара ФИО1 упал и ударился головой об асфальт. Также ФИО2 сказал, что сразу поднял голову ФИО1 с асфальта, прислонил его спиной к лестнице, чтобы тот не задохнулся. Присутствующие на месте знакомые ФИО2, кто конкретно, не может пояснить, подтвердили его указанные слова. Родственники ФИО1 не утверждали, что события развивались как-то по-другому. Одна из девушек со стороны родственников ФИО1 подошла к ФИО2 и сказала ему: «Как тебе не стыдно, ты молодой ударил старого!». ФИО2 сказал, что ФИО1 «первый на него полез». У ФИО2 на лице и теле каких-либо телесных повреждений они не видели. Одежда у него была чистая. У всех остальных присутствующих лиц каких-либо телесных повреждений не было, одежда была чистая. О данном происшествии был проинформирован дежурный ОВО. На место приехала автомашина скорой помощи, сотрудники которой осмотрели ФИО1, увезли его в больницу. В сознание он не приходил. Также на место прибыл участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО7, который стал опрашивать присутствующих лиц. 

Свидетель ФИО7, показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-175) пояснил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку. В ночь с 10 на 11 июня 2018 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка в ночное время суток. 11 июня 2018 года, около 02 часов 00 минут, по указанию дежурного ОМВД России по г. Кузнецку, им осуществлялся выезд к перекрестку улиц Ленина и Молодой Гвардии г. Кузнецка, в район расположения «Холма Славы». Прибыв по указанному адресу, он увидел, что на месте находятся сотрудники Росгвардии ФИО25 и ФИО27. С их слов, в указанном месте находился пострадавший ФИО1, которого увезли на автомашине скорой медицинской помощи медицинские работники. Им осмотр места происшествия не производился, так как материал собирался в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в связи с тем, что неизвестна была степень вреда здоровью, причиненного ФИО1. На месте находилась компания молодых парней в количестве 2-3 человек. Сотрудники Росгвардии ему пояснили, что один из находящихся на месте молодых людей, как выяснилось ФИО2 причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1. ФИО2 в ходе устного разговора с ним подтвердил, что один раз ударил кулаком правой руки в лицо ФИО1., отчего тот упал на асфальт. Им было предложено ФИО2 дать письменное объяснение по указанному факту, но тот в объяснении пояснил, что якобы телесных повреждений ФИО1 не причинял и больше ничего не пояснил. Находившиеся рядом друзья ФИО2 ничего не поясняли. Другие версии произошедшего никто из присутствующих не высказывал. У ФИО2 на лице и теле каких-либо телесных повреждений он не заметил. Одежда у него была чистая. У всех остальных присутствующих лиц каких-либо телесных повреждений не было, одежда была чистая. Затем он выехал в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», где опросить ФИО1 не представилось возможным, так как он был помещен в бессознательном состоянии в реанимационное отделение. Также им было получено объяснение от фельдшера, выезжавшего на место обнаружения ФИО1

- Свидетель ФИО14 суду пояснил, что 10 июня 2018 года примерно с 17 часов 00 минут они отмечали крестины сына у родителей его жены по адресу: 

<

адрес>. На крестинах его сына находились он с супругой ФИО32, их родственники и друзья, среди которых был его друг ФИО2 со своей гражданской супругой ФИО17, а также ФИО1, его сын ФИО3 со своей гражданской супругой ФИО20. Примерно в 23 часа 30 минут 10 июня 2018 года он с семьей, и все приглашенные гости выехали в г. Кузнецк на маршрутном такси, которое они заказывали заранее. На въезде в г. Кузнецк находившийся в автомашине ФИО18 начал себя вести неадекватно, кричать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 в шутку предложил высадить ФИО18 по пути следования в г. Кузнецке. От неадекватного поведения ФИО18 расплакались находившиеся в салоне дети. ФИО18 и ФИО1 А.С. не понравилось высказывание ФИО2, и между ними начался словесный конфликт. ФИО18 пытался пнуть ФИО2 ногой, но не дотянулся до него, ФИО18 кто-то удерживал. Когда маршрутка остановилась возле «Холма Славы» у перекрестка улиц Молодой Гвардии - Ленина г. Кузнецка, почти все вышли, в автобусе остался только батюшка со своей дочерью и водитель, которые сразу же уехали. На улице ФИО18 или ФИО3 набросились на ФИО2, кто-то из них толкнул ФИО2 и последний упал на асфальт, но поднялся. Родственники удерживали ФИО18, так как тот лез в драку и пытался приблизиться к ФИО2, но ему не давали. Затем он увидел, что ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотел с кем-нибудь подраться. Сначала ФИО1 подошел к его отцу - ФИО19 и предложил ему подраться «один на один», отец с ним драться отказался. Затем ФИО1 подошел к ФИО21 и также предложил подраться, но тот отказался и стал его успокаивать. После этого ФИО1 стал кричать, что он служил в воздушно-десантных войсках и предлагал с ним подраться. Тогда ФИО2 пояснил, что он тоже служил в воздушно-десантных войсках и стал успокаивать ФИО1, последний сказал ФИО2, что он «щенок» и что он его победит в драке. После этого, как он понял, ФИО2 согласился на драку с ФИО1, так как они как-то быстро ушли за лестницу, ведущую наверх «Холма Славы». Перед этим ФИО1 снял с себя кофту и бросил ее на асфальт. Что они при этом говорили друг другу, он не слышал. Бил ли ФИО1 ФИО2 в тот момент, когда они отходили за лестницу, он внимания не обратил, да и на улице было уже очень темно, плохо было видно. Как дрались ФИО1 и ФИО2, он не видел, так как находился с другой стороны лестницы на расстоянии от них не менее 20 метров. Звуков ударов он также не слышал. Сколько было ударов с каждой стороны, он не знает. Он также не видел, чтобы кто-то наносил удары ФИО1. Сам он лично удары ФИО1 С.А. не наносил. Он лично не видел, чтобы кто-то кого-то бил. По времени ФИО1 и ФИО2 находились за лестницей примерно около 3-4 минут и тот, и другой пошли за лестницу, как он понял, добровольно, чтобы разобраться по-мужски между собой, никто никого не заставлял этого делать. Ни у ФИО2, ни у ФИО1 какого-либо оружия он не видел. Затем, примерно через 3-4 минуты ФИО2 вышел из-за лестницы и сказал: «Вызывайте скорую и полицию». Затем они пошли за лестницу и увидели, что ФИО1 находится без сознания, в полусидячем положении, прислоненным спиной к лестнице. Рядом с ФИО1 С.А. на асфальте, примерно в 1 метре от него была лужа крови диаметром примерно 30 х 20 см, вблизи были капли крови. Голова ФИО1 С.А. была в крови. Вся одежда также была в крови. Были ли у него какие-то телесные повреждения, он сказать не может, поскольку к нему близко не подходил. Он увидел, что у ФИО2 была разбита нижняя губа, из нее текла кровь. Он предположил, что разбить губу ФИО2 мог ФИО1. В этот момент ФИО16 подбежала к ФИО2 и стала его бить в грудь руками, кричала: «Что ты наделал!». Он ей сказал: «Я не хотел, чтобы так получилось», сказал, что ударил ФИО1 только один раз. Больше ФИО2 ничего не говорил. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники госпитализировали ФИО1 в больницу, а сотрудники полиции остались выяснять обстоятельства произошедшего. В момент конфликта и ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО1 был более пьян, так как он употребил спиртного больше. По комплекции ФИО2 крепче ФИО1, но ФИО1 ростом был чуть повыше ФИО2.

Свидетель ФИО23 суду показала, что 10 июня 2018 года примерно в 18 часов 00 минут она и её супруг ФИО13 отмечали крестины внука у сватов - родителей жены сына ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. На крестинах помимо них находились их сын ФИО14 с супругой ФИО32, их родственники и друзья, среди которых был друг его сына - ФИО2 со своей гражданской супругой ФИО17, а также ФИО1, его сын ФИО3 со своей гражданской супругой ФИО20. Около 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года они почти все выехали в г. Кузнецк на заказном маршрутном микроавтобусе. Во время следования в микроавтобусе в г. Кузнецк сначала все было нормально, все выпивали спиртное, пели песни. ФИО18 в автобусе спал, так как был очень пьян. Затем ФИО18 проснулся и стал разговаривать на повышенных тонах, при этом ФИО2 в шутку сказал: «Давайте выкинем его (ФИО18) из автобуса». ФИО18 воспринял эту фразу ФИО2 серьезно и стал словесно выяснять отношения с ФИО2, ругаться с ним, пытался достать до него ногой. Затем они остановились возле «Холма Славы» г. Кузнецка, где почти все вышли из автобуса, остались водитель, батюшка и его дочь, которые сразу же уехали. Когда она вышла из автобуса, то услышала, что ФИО18 и ФИО3 стали говорить ФИО2: «Ты кого выкинуть хотел?», при этом они шли на ФИО2, но их удерживали родственники ФИО31. В какой-то момент ФИО2 упал на асфальт, так как его толкнул ФИО8 или ФИО3. ФИО2 сразу поднялся, но драки все равно не было, так как их удерживали присутствующие. Затем ФИО18 пытался пробиться к ФИО2, чтобы подраться с ним. В итоге ФИО18 успокоили родители и увели домой. В это время ФИО1 С.А. подошел к ее мужу ФИО13 и предложил ему с ним подраться «один на один», супруг отказался. Потом ФИО1 С.А. куда-то ушел, а затем опять вернулся к ее мужу и снова предложил ему подраться «один на один», пояснив, что он бывший десантник, но супруг снова отказался. Стоявший рядом с ними ФИО2 сказал ФИО1, что он тоже бывший десантник. После этого ФИО2 и ФИО1 при ней согласились пойти подраться «один на один». Она видела, как ФИО2 и ФИО1 спокойным шагом ушли за левую часть бетонной лестницы, ведущей на Холм Славы» г. Кузнецка и скрылись из виду. Они не толкали друг друга, никто никого не преследовал. Больше с ними никого не было. Через 2 минуты из-за лестницы вышел один ФИО2 и сказал: «Сколько раз я себе говорил, не драться. Вызывайте скорую и полицию». ФИО2 также пояснил, что он ударил ФИО1, тот упал и ударился об асфальт. Затем они все пошли за лестницу и увидели, что ФИО1 находится без сознания, в полусидячем положении, прислоненным спиной к левой части лестницы, ведущей на Холм Славы г. Кузнецка. Рядом с ним она увидела лужу крови. К ФИО1 ФИО1 она не подходила, какие у него были телесные повреждения, не знает. После этого она уехала на такси домой, и что было дальше, не видела. В момент конфликта все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны.

- Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания и уточнил, что 10 июня 2018 года примерно в 23 - 24 часа он с гостями выехал из с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области и по приезду в г. Кузнецк в момент конфликта находился у «Холма Славы» г. Кузнецка. В это время кто-то толкнул ФИО2, и он упал на землю. Кто его толкнул, он не видел. Затем ФИО2 поднялся на ноги и отошел от них в сторону «Холма Славы», чтобы избежать продолжения конфликта. Между оставшимися на месте людьми конфликт продолжался, кто-то кого-то держал, все кричали друг на друга. В этот момент ФИО1 подошел к нему и предложил подраться «один на один», на что он ему ответил, что драться с ним не будет. После этого ФИО1 ушел. Затем все присутствующие лица переместились на площадку, находящуюся справа от лестницы на «Холм Славы» со стороны улицы Молодой Гвардии г. Кузнецка, где продолжили выяснять отношении друг с другом. В этот момент к нему снова подошел ФИО1 и опять предложил ему подраться, он снова отказался. Возникший конфликт между гостями продолжался на том же месте, где в этот момент находился ФИО1, он не помнит. Через некоторое время ФИО1 подошел к нему и попросил подержать его куртку, он отказался. После этого, ФИО1 и ФИО2 стали словесно выяснять отношения, а затем они ушли на площадку левее лестницы, ведущей наверх «Холма Славы». Он со всеми остальными остался на месте. Находился ФИО2 с ФИО1 там вдвоем. Через непродолжительное время ФИО2 вышел из-за лестницы, он подошел к нему и спросил, что случилось, на что ФИО2 ему ответил, что сколько раз говорил себе не драться. Со слов ФИО2 он понял, что ФИО1 ударил ФИО2 и ФИО2 в ответ ударил ФИО1. После этого, ФИО2 добавил, что ФИО1 от удара упал и захрипел, он - ФИО2 вытащил ему язык и посадил того к лестнице. Он посмотрел и убедился, что ФИО1 в это время, действительно был прислонен к стене и сидел на земле. На голове и одежде ФИО1 была кровь, на асфальте рядом также была лужа крови. В это время на место подошли остальные присутствующие там люди. Кто-то стал кричать, кто-то стал продолжать конфликт, кто-то из присутствующих вызвал на место «скорую помощь» и полицию. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники госпитализировали ФИО1 в больницу, а сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего. После оформления всех необходимых документов, они разъехались. До конфликта ФИО2 и ФИО1 последний был в сильной степени алкогольного опьянения и телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО23 дал суду показания, аналогичные показаниям своей матери - свидетеля ФИО23 и уточнил, что 10 июня 2018 года примерно в 23 часа 30 минут он с гостями выехал из с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области и по приезду в г. Кузнецк в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения у «Холма Славы» г. Кузнецка. Помнит, что в это время ФИО3 сказал ФИО2: «Ты кого хотел выкинуть?». Что ему на это сказал ФИО2, он не помнит, но драки не было. Затем ФИО18 пытался подраться с ФИО2, вызывал его на драку «один на один». В это время ФИО3 удерживал ФИО18 сзади за туловище, чтобы тот не вступил в драку. В какой-то момент они не удержали равновесие и упали на землю, но сразу поднялись, никто никого не бил. Он не видел такого, чтобы ФИО2 и его брат ФИО14 пытались кого-то избить, на драку они никого не провоцировали. ФИО18 успокоили и увели домой. Он видел, как ФИО1 подходил к его отцу ФИО13 и предлагал ему с ним подраться, но его отец отказался с ним драться. Потом он увидел, как ФИО1 с ФИО2 отходят вдвоем за левую часть лестницы, ведущую на «Холм Славы» г. Кузнецка. Они шли спокойным шагом, они не толкали друг друга, никто никого не преследовал. Зачем они туда пошли, он сначала не понял, но потом догадался, что они ушли драться. За ними больше никто не пошел, с ними больше никого не было. Полагает, что никто не видел, что они там делали, так как они были за лестницей, и их никому не было видно. ФИО2 и ФИО1 находились за лестницей не более одной - двух минут, потом он увидел, как из-за лестницы выходит один ФИО2. Каких-либо повреждений и крови на ФИО2 он не видел, на улице было уже темно. Подошедший ФИО2 попросил вызвать скорую помощь ФИО1., так как со слов ФИО2, ФИО1 ударил его в лицо, а ФИО2, также один раз ударил ФИО1 в лицо, отчего тот упал и сразу захрипел. Также ФИО2 сказал, что он вынул язык ФИО1, чтобы тот не задохнулся и посадил его спиной к стене. Всего этого он лично не видел, и знает только со слов ФИО2. Затем они все пошли за лестницу и увидели, что ФИО1 находится без сознания, в полусидячем положении, прислоненным спиной к левой части лестницы, ведущей на «Холм Славы» г. Кузнецка. У него лицо было в крови. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники забрали ФИО1 в больницу, а сотрудники полиции остались на месте выяснять обстоятельства произошедшего. Сотрудникам полиции ФИО2 также пояснял, что это он ударил ФИО1. Больше ФИО1 никто не бил. В момент конфликта все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО21 суду показал, что 10 июня 2018 года примерно в 18 часов 00 минут он вместе с женой ФИО28 по приглашению его друга ФИО14 приехал на крестины сына последнего по адресу: 

<

адрес>, никаких конфликтов между гостями не было. На крестинных кроме него и её супруги ФИО28 присутствовали ФИО14, его жена ФИО32, их родственники и друзья, среди которых был его друг - ФИО2 со своей гражданской супругой ФИО17, а также ФИО1, его сын ФИО3 со своей гражданской супругой ФИО20. Около 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года за гостями приехал заказной микроавтобус, чтобы отвезти всех гостей обратно в г. Кузнецк. Во время следования в город гости выпивали, пели песни. ФИО18 в автобусе спал, так как был очень пьян. Он также задремал в автобусе, какого-либо конфликта он не видел и не слышал. Он проснулся в автобусе, когда они приехали в г. Кузнецк и остановились возле Холма Славы, почти все вышли из автобуса, остались водитель, батюшка и его дочь, которые сразу же уехали. По выходу из автобуса между присутствующими произошла ссора, из-за того, что во время движения в автобусе ФИО2, якобы предложил высадить ФИО18 и последнему это не понравилось. В это время в его сторону к нему с агрессивным видом шел ФИО1 С.А., который выражался нецензурно и был настроен на драку с кем-нибудь один на один. Он отказавшись с ним драться, успокоил ФИО1, после чего последний пошел в сторону стоящего неподалеку ФИО13. Затем он подошел к агрессивно настроенному ФИО18, которого удерживал ФИО3 и также начал его успокаивать поясняя, что драка никому не нужна. После этого, ФИО18 успокоился и его повели домой его родителя и ФИО3. Он лично не видел, чтобы кто-то в ходе конфликта толкал ФИО2 и не видел, как тот падал. Также он не видел, чтобы кто-то из присутствующих в ходе конфликта причинял кому-либо телесные повреждения, чтобы кто-то падал на землю. Он присутствовал только при словесном конфликте. Затем он увидел ФИО2, который выходил со стороны лестницы, ведущей на Холм Славы г. Кузнецка, вид у него был поникшей, губа у него была разбита, крови не было. В это время ФИО14 находился в другом месте, он был ближе к проезжей части дороги в зоне его видимости, и он за лестницу не заходил и никого не бил. ФИО13 также никого не бил и никуда не уходил, ни с кем не дрался, он также был в зоне его видимости. ФИО2 от лестницы шел один. Крови на одежде у него он не видел. Подошедший ФИО2 попросил вызвать скорую помощь ФИО1 так как со слов ФИО2, ФИО1 ударил его в губу, а он - ФИО2 также ударил ФИО1 один раз кулаком в лицо, от чего тот упал и ударился головой об асфальт, потеряв сознание, а ФИО2, посадив его - ФИО1, вытащил у него язык, поскольку ФИО1 хрипел. Всего этого он не видел и знает только со слов ФИО2. Он предполагает, что ФИО2 и ФИО1 дрались один на один. Затем они пошли за лестницу и увидели, что ФИО1 находится в полусидячем положении прислоненным спиной к лестнице без сознания. Рядом с ФИО1 на асфальте была лужа крови. Голова ФИО1 С.А. и его одежда были в крови. По поводу каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он сказать не чего не может, поскольку близко к нему не подходил. В этот момент ФИО16 подбежала к ФИО2 и стала его бить в грудь руками, кричала: «Что ты наделал!». ФИО2 ей сказал: «Я не хотел, чтобы так получилось», сказал, что ударил ФИО1 только один раз. Больше ФИО2 ничего не говорил. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники госпитализировали ФИО1 в больницу, а сотрудники полиции остались на месте выяснять обстоятельства произошедшего. В момент конфликта ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, последнего может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель ФИО28 дала суду аналогичные показания и уточнила, что 10 июня 2018 года примерно в 23 часа 30 минут она с гостями выехала из с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области и по приезду в г. Кузнецк в момент конфликта находилась у «Холма Славы» г. Кузнецка. В это время между родственниками ФИО14 и его друзьями произошла словесная ссора. Из происходящего она помнит, что ФИО18 хотел с кем-то подраться, но с кем она не поняла. ФИО18 удерживал ФИО3. Около лестницы на «Холм Славы» г. Кузнецка находились ФИО2, ФИО14, ФИО1, ФИО22, ФИО24, которые разговаривали между собой. Какой-либо драки между ними она не видела. Затем ФИО18 увели домой его родители и ФИО3. Она лично не видела, чтобы кто-то толкал ФИО2 и не видела, как он падал, не видела, чтобы кто-то из присутствующих причинял кому-либо телесные повреждения и чтобы кто-то падал на землю. Затем она увидела ФИО2, который вышел со стороны лестницы, ведущей на Холм Славы г. Кузнецка, телесных повреждений на нем она не видела, крови на нем не было. В это время ФИО14 был далеко от лестницы, ближе к проезжей части дороги в зоне ее видимости, за лестницу он не заходил и никого не бил, где был ФИО13 она не знает, ФИО2 от лестницы шел один. Крови на одежде у него она не видела. Подошедший ФИО2 попросил вызвать скорую помощь ФИО1, так как со слов ФИО2 он защищался от ФИО1, который лез в драку, ударил ФИО1 С.А. один раз в лицо, тот упал, после чего ФИО2, якобы вытащил у него язык, чтобы ФИО1 не задохнулся. Всего этого она лично не видела и знает только со слов ФИО2. Она полагает, что ФИО2 и ФИО1 дрались один на один за лестницей. Затем они пошли за лестницу и увидели, что ФИО1 находится в полусидячем положении, прислоненный спиной к лестнице без сознания. Рядом с ФИО1 на асфальте была лужа крови, голова ФИО1 была в крови. Вся одежда также была в крови. Были ли у него какие-то конкретные телесные повреждения, сказать не может сказать, поскольку близко к нему не подходила. В этот момент ФИО16 подбежала к ФИО2 и стала его бить в грудь руками, кричала: «Что ты наделал!». ФИО2 ей сказал: «Я его стукнул один раз». Больше ФИО2 ничего не говорил. В момент конфликта ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. До конфликта у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО22 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 и уточнил, что 10 июня 2018 года примерно в 23 часа 30 минут он с гостями выехал из с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области и по приезду в г. Кузнецк в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения у «Холма Славы» г. Кузнецка. Помнит, что в это время ФИО18 вел себя агрессивно и хотел подраться с друзьями ФИО14, но ФИО18 удерживал ФИО3 и родители. Затем ФИО18 увели домой его родители, и за ними пошел ФИО1 А.С.. Он видел, как ФИО1 подходил к ФИО13 и предлагал ему с ним подраться, но последний отказался. Потом он видел, как ФИО1 с ФИО2 отходят вдвоем за леву часть лестницы, ведущую на Холм Славы г. Кузнецка. Шли они спокойным шагом, никто ни за кем не гнался, они не толкали друг друга. Рядом с ними никого больше не было. ФИО13 остался стоять в другом месте ближе к нему, в пределах его видимости. ФИО14 стоял где-то возле дороги, последнего с ФИО2 и ФИО1 в этот момент точно не было. Он лично не видел, чтобы кто-то толкал ФИО2 и не видел, как тот падал. Он лично не видел, чтобы кто-то из присутствующих причинял кому-либо телесные повреждения, чтобы кто-то падал на землю. Он присутствовал только при словесном конфликте, который продолжался по времени около 15-20 минут. Затем он увидел ФИО2, который шел со стороны лестницы, ведущей на Холм Славы г. Кузнецка. Каких-либо телесных повреждений на нем он не видел, крови на нем не было. На улице было очень темно. Подошедший ФИО2 попросил вызвать скорую помощь ФИО1 так как со слов ФИО2, он один раз ударил ФИО1 кулаком в лицо и тот упал. Всего этого он лично не видел и знает только со слов ФИО2. Он считает, что ФИО2 и ФИО1 дрались один на один. Затем они пошли за лестницу и увидели, что ФИО1 находится в полусидячем положении, прислоненным спиной к лестнице без сознания. Близко к нему он не подходил и не видел его телесные повреждения. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники забрали ФИО1 в больницу, а сотрудники полиции остались на месте выяснять обстоятельства произошедшего. Своего друга ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель ФИО24 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 и уточнил, что 10 июня 2018 года примерно в 23 часа 30 минут он с гостями выехал из с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области и по приезду в г. Кузнецк в момент конфликта находился у «Холма Славы» г. Кузнецка. Когда все вышли из автобуса, ФИО3 и ФИО18 сказали ФИО2: «Кого ты высадить хотел?». Толкал ли кто-либо ФИО2, он не видел. Он выходил последний и забирал сумки из автобуса, не видел, кто с кем на улице конфликтовал. При нем на улице драки не было, был какой-то словесный скандал, все кричали друг на друга, невозможно было что-то разобрать, кто на кого кричал. Он сразу же вызвал себе автомашину такси, на которой один уехал домой. Что происходило возле «Холма Славы» г. Кузнецка в ту ночь, он сам лично не видел, а знает со слов друзей, что ФИО2 и ФИО1 между собой подрались, в результате чего ФИО1 был доставлен в больницу с травмой головы, где в последующем умер. Своего друга ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показания которых данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-179, 180-182) пояснили, что они работают фельдшерами в подстанции № 13 г. Кузнецка Пензенской областной станции скорой медицинской помощи. В ночь с 10 на 11 июня 2018 года они находились на дежурстве. 11 июня 2018 года, около 01 часа 08 минут, им поступил вызов из единой диспетчерской службы о том, что им срочно необходимо прибыть к пострадавшему, находящемуся возле «Холма Славы» у перекрестка улиц Молодой Гвардии и Ленина г. Кузнецка Пензенской области. 11 июня 2018 года, примерно в 01 час 18 минут, они на автомашине скорой медицинской помощи прибыли на указанное место, увидели находящегося в полусидячем положении и прислоненного к стене левой части лестницы, ведущей на «Холм Славы» г. Кузнецка, мужчину возраста примерно 45-50 лет, как выяснилось, ФИО1, который находился в заторможенном состоянии, на речь окружающих он открывал глаза, но на вопросы не отвечал. У ФИО1 были разбиты мягкие ткани лица от не менее одного удара твердым предметом, на лице и волосистой части головы у него была кровь. У него также текла кровь из носа и ушей. Из-за того, что у него текла кровь, одежда у него также была испачкана кровью. У ФИО1 была закрытая черепно-мозговая травма. Примерно в одном-двух метрах от ФИО1 на асфальтированном тротуаре слева от лестницы была лужа крови в диаметре примерно 20-30 см. Других видимых следов на месте не было. ФИО3 поддерживал за голову молодой человек возраста около 25 лет, как выяснилось, его сын - ФИО3. Он ругался, говорил, что скорая помощь долго ехала, был в состоянии алкогольного опьянения. Также рядом стояли ранее незнакомые ей люди около 5-6 человек, разного возраста, были женщины и мужчины. Присутствующие люди им ничего не поясняли. Об избиении ФИО1 никто не говорил, но они подумали, что пострадавшего могли избить, о чем свидетельствовали его телесные повреждения на лице. На других частях тела у него видимых телесных повреждений не было. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, ему были обработаны раны на лице и голове. Затем пострадавший ФИО1 был доставлен в приемное отделение Кузнецкой межрайонной больницы. С ними в автомашине скорой медицинской помощи в больницу поехали сын пострадавшего и его девушка. Указанная девушка в автомашине скорой помощи сказала ей, что ФИО1 кто-то избил, а кто не пояснила.

Свидетель ФИО26 суду показал, что он работает водителем в Кузнецкой транспортной компании. 10 июня 2018 года в Кузнецкую транспортную компанию поступил частный заказ о перевозке группы людей от церкви, расположенной на ул. Московская г. Кузнецка Пензенской области, где происходило крещение ребенка, в 

<

адрес>. Согласно заказу, он в период примерно с 15 до 16 часов 10 июня 2018 года, подъехал к указанной церкви, в его микроавтобус сели порядка 10-11 человек. Из них ему был наглядно знаком только один - ФИО1, который работал водителем автобуса в транспортной компании «Дилижанс». Людей из церкви он около 17 часов привез в с. Монастырское Кузнецкого района Пензенской области для празднования крестин. Затем, в этот же день, к 22 часам 30 минутам он снова подъехал на своем микроавтобусе к дому 

<

адрес>, чтобы отвезти гостей назад в г. Кузнецк. На переднее сидение к нему сели батюшка с дочкой, остальные пассажиры сели в салон автобуса. Все гости находились в состоянии алкогольного опьянения, но продолжали также выпивать спиртное в салоне. В период времени примерно с 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года до 00 часов 30 минут 11 июня 2018 года они ехали до г. Кузнецка. Были ли в пути какие-то ссоры, конфликты, он не может пояснить, так как следил за дорогой, и что происходило в салоне автобуса, не обращал внимания. Утверждает, что в микроавтобусе никто никому телесных повреждений не причинял, никто не дрался. В промежуток времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 11 июня 2018 года он подъехал к перекрестку улиц Ленина - Молодой Гвардии г. Кузнецка, все пассажиры автобуса вышли на улицу и сказали, что доберутся сами. Он с батюшкой и его дочерью уехали. От своих знакомых, в середине июня 2018 года ему стало известно, что возле «Холма Славы» г. Кузнецка в ночь на 11 июня 2018 года ФИО1 кто-то избил, и он оказался в реанимации, а потом умер.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иных документах, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018, согласно которому был осмотрен участок местности на перекрестке улиц Ленина и Молодой Гвардии г. Кузнецка Пензенской области, где подсудимым ФИО2 был нанесен удар потерпевшему ФИО1., в результате которого последний упал на асфальт, получил тяжкие телесные повреждения, от которые в последующем скончался в больнице. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018, согласно которому было осмотрено здание музея «Воинской Славы», расположенного по адресу: 

<

...> «а», на фасаде которого имеется видеокамера наружного наблюдения. В ходе осмотра с видеорегистратора указанной видеокамеры на СD-диск изъяты 4 видеофайла видеоизображений с видеокамеры наружного наблюдения за участком местности перекрестка улиц Ленина и Молодой Гвардии г. Кузнецка Пензенской области в ночь на 11 июня 2018 года (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018, согласно которому было осмотрено отделение реанимации ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко», в котором на кушетке обнаружен лежащий на спине труп ФИО1 (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 11.07.2018, согласно которому ФИО2 добровольно выдал принадлежащие ему вещи, в которых он находился 11 июня 2018 года в момент совершения преступления: спортивные брюки серого цвета, футболку белого цвета, пару кроссовок белого цвета (т. 1 л.д. 212-215);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.12.2017, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» получены образцы крови, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 217-218);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО11 от 11.06.2018, согласно которому 11.06.2018 в 01 час 05 минут гражданка ФИО15 по телефону сообщила о том, что на «Холме Славы» г. Кузнецка Пензенской области происходит драка (т. 1 л.д. 13);

- рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку ФИО25 от 11.06.2018, согласно которому 11.06.2018 в 01 час 35 минут им было получено сообщение о том, что в районе «Холма Славы» г. Кузнецка Пензенской области происходит драка (т. 1 л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО11 от 11.06.2018, согласно которому 11.06.2018 в 01 час 58 минут получено сообщение от диспетчера СМП о том, что поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «черепно-мозговая травма» (т. 1 л.д. 22);

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи ФИО1 от 11.06.2018, согласно которой время приема вызова 01:08, время передачи вызова 01:08, время выезда 01:09, время прибытия 01:18, время начала транспортировки 01:38, время прибытия в медицинскую организацию 01:45 (т. 2 л.д. 87-88);

- копией медицинского свидетельства о смерти серии № от 30.06.2018, согласно которому причины смерти ФИО1: тупая сочетанная травма головы и грудной клетки с повреждением костей и внутренних органов, тупая травма, причиненная с неопределенными намерениями (т. 1 л.д.32);

Показания подсудимого в части причиненного № удара рукой в область лица, от которого потерпевшей упал на асфальт и ударился о него головой согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.08.2018, в соответствии с выводами которой при исследовании трупа ФИО1 имеется следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение прижизненно, по результатам гистологической экспертизы, а также характеру 

<

данные изъяты>, оно могло образоваться незадолго до поступления в больницу, то есть 11.06.2018 и могло возникнуть от одного соударения свободно подвижной головы о неподвижный тупой предмет с преобладающей поверхностью с местом приложения в левую височно - теменную область (место удара) после первоначально приданого ускорения 

<

данные изъяты> может свидетельствовать, что данная закрытая черепно - мозговая травма могла быть получена при падении с высоты собственного роста и ударом левой височно - теменной областью головы о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью (плоскость) после первоначально приданого ускорения в область правого угла рта. Повреждения в зоне удара и противоудара образовались одновременно. Так как эти повреждения локализуются в одной анатомической области - голова, то оцениваются как единый комплекс черепномозговой травмы. Наиболее вероятно, что на момент получения травмы ФИО1 находился в вертикальном, положении и был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью тела. Это телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. (п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08 № 194-Н). 

<

данные изъяты> Эти телесные повреждения прижизненны. По характеру корочек, покрывающих ссадины они также могли образоваться незадолго до поступления в больницу и могли возникнуть не менее, чем от пяти травматических воздействий тупых твердых предметов (как от ударного воздействия, так и при ударе о таковые). Эти повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. (п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 522 Об утверждении медицинских критериев и определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08 № 194-Н). 

Смерть ФИО1 наступила 

<

данные изъяты>. Биологическая смерть ФИО1 констатирована 30.06.2018 в 06 часов 05 минут (по данным истории болезни). Причинение 

<

данные изъяты> Фонтанирование место не имело. После получения всех имеющихся телесных повреждений способность совершать какие-либо активные действия маловероятна.

Помимо вышеуказанных телесных повреждений у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>, которые образовались прижизненно незадолго до поступления в больницу, могли возникнуть не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, имеют признаки причинения среднего вреда здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся и не не могли образоваться при падении на плоскость (т. 2 л.д. 4-8).

Из заключения проведенной по делу судебно-гистологической экспертизы от 06.07.2018 следует, что при исследовании кусочков внутренних органов от трупа ФИО1 обнаружено: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 11-12);

- заключением эксперта от 18.07.2018, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 и подозреваемого ФИО2 относится к группе О??. На футболке, спортивных штанах (брюках), паре кроссовок подозреваемого ФИО2 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 19-22);

- заключением ситуационной экспертизы от 05.09.2018, согласно которому словесно-речевая модель условий и обстоятельств образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным «Заключения эксперта» от 17.08.2018, изложенная ФИО2, № года рождения, в протоколе допроса подозреваемого от 09.07.2018, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 09.07.2018:

- в части общего механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы («я нанес один удар ФИО1 в область его лица. Куда конкретно я ему попал, я не видел, но я увидел, что от этого удара ФИО1 резко упал и ударился головой об асфальт») - не противоречит объективным судебно-медицинским данным, так как телесные повреждения у ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> - имеют характерные признаки травмы ускорения (или инерционной травмы с признаками «удара» и «противоудара» в области головы) - образовались при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударом левой височно - теменной областью головы о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью соударения (плоскость) после первоначально приданого ускорения в область правого угла рта;

- в части точной локализации удара кулаком - ФИО2 не дает конкретной информации, но поясняет, что это область лица (согласно объективным судебно-медицинским данным - первоначально приданное ускорение - имело место в области правого угла рта) - что, в общем и целом, не противоречит объективным судебно-медицинским данным;

- в части конкретных деталей механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы - а именно, в части локализации на голове места удара о плоскость при падении и конкретного способа падения: «от этого удара ФИО1 резко упал спиной на асфальт на этом же месте, и резко ударился затылочной частью головы об асфальт» - не соответствует объективным судебно-медицинским данным, так как установлено, что в области головы местом удара о плоскость (асфальт) при падении - является левая височно-теменная область, что подтверждается наличием линейного перелома височной и теменной костей слева, наличием кровоизлияния в мягких тканях головы в височно-теменной области слева; 

тогда как при падении потерпевшего на спину-навзничь с ударом затылочной областью головы об асфальт (плоскость) в направлении спереди назад - признаки «удара» о плоскость должны быть обнаружены в затылочной области, а признаки «противоудара» - в лобной области, согласно характерным признакам инерционной травмы; однако, в данном случае, согласно судебно-медицинским данным, у ФИО1 признаки «удара» о плоскость обнаружены в левой части головы, а признаки «противоудара» - в правой части; поэтому констатируется несоответствие в направлении падения и в локализации на голове места удара о плоскость при падении; данные несоответствия свидетельствуют об «ином» направлении нанесения удара в лицо (то есть, об «ином» направлении первоначально приданного ускорения);

- в части способа нанесения удара в лицо ФИО1 с учетом указанного ФИО2 взаиморасположения участников события: оба в положении стоя - ФИО2 впереди, спиной к лицу ФИО1; ФИО1 - сзади и слева от него: «я сделал шаг и махнул левой рукой наотмашь назад» - не соответствует объективным судебно-медицинским данным, так как при указанном способе удара в лицо ФИО1 может упасть только в направлении спереди-назад (навзничь) и удариться об асфальт затылком, и не может упасть в направлении справа-налево и удариться об асфальт левой половиной головы, как установлено при исследовании трупа потерпевшего; 

при указанном способе удара - «с разворотом наотмашь назад», что продемонстрировал ФИО2 на проверке показаний на месте от 09.07.2018 - тело потерпевшего, стоящего сзади и слева, от приданной энергии удара может упасть только в том же направлении, в каком двигалась рука «отмахивающегося» - то есть, в направлении «назад» - и тело должно упасть (и падает, со слов ФИО2) на спину-навзничь с ударом затылочной частью головы об асфальт, поэтому констатируется несоответствие в направлении удара в лицо при указанном взаиморасположении участников события; 

данные несоответствия в направлении падения, в локализации на голове места удара о плоскость при падении, в направлении удара в лицо при указанном взаиморасположении участников события - могут считаться несущественными («тёмное» время суток, алкогольное опьянение, быстрая динамика происшедшего и т.п.), так как они не влияют на общий механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы (инерционной травмы с первоначально приданным ускорением), обнаруженной у ФИО1, о механизме образования которой говорит ФИО2: «я ударил ФИО1 кулаком в лицо, в результате чего ФИО1 упал и ударился головой об асфальт»; кроме того, в условиях проведения следственного эксперимента практически невозможно добиться абсолютного совпадения всех сравниваемых параметров и экспериментально не представляется возможным полностью воспроизвести картину происшедшего. 

Механизм образования повреждений в области головы, обнаруженных у ФИО1, представляется следующим образом: потерпевший ФИО1 С.А. находится в положении «стоя», обращён передней поверхностью головы к травмирующему предмету (тупому твердому предмету с ограниченной поверхностью - не исключено, что к кулаку), ему наносится удар (кулаком) в правую часть лица, в результате чего на лице у потерпевшего образуется 

<

данные изъяты> и с приданным ускорением - от удара в область лица справа - в направлении справа налево потерпевший «резко» падает с ударом левой височно-теменной областью о плоскость (асфальт), в результате чего образуется 

<

данные изъяты> что свидетельствует о направлении падения потерпевшего - справа налево и о направлении приданного ускорения - справа налево); в результате «удара» о плоскость «слева» головной мозг от энергии удара по инерции движется в противоположную сторону - «вправо» - и ударяется о кости черепа - справа - в результате чего «справа» образуются признаки «противоудара» - с образованием большего объёма повреждений;

- в части механизма образования телесных повреждений у ФИО1, не имеющих признаков причинения вреда здоровью, в виде ссадины в области угла нижней челюсти слева; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; двух ссадин в нижней трети правой голени; ссадины в нижней трети левой голени - ФИО2 не дает информации; 

согласно данным «Заключения эксперта» от 17.08.2018, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> - образовались от не менее пяти ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью, могли образоваться и от соударения о таковые; 

индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах повреждений не отобразились; места приложения силы - 

<

данные изъяты> 

данные ссадины могли образоваться от ударно-скользящих воздействий ногой, кулаком, равно как и от иного предмета со схожей характеристикой; могли образоваться от соударения о тупые твердые предметы; высказаться о конкретном орудии травмы не представляется возможным, так как индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах ссадин не отобразились (т. 2 л.д. 39-56).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными. 

В ходе проведенного 05.09.2018 осмотра предметов были осмотрены четыре марлевых салфетки, частично пропитанные веществом бурого цвета, футболка из полусинтетического трикотажа белого цвета спереди с рисунком в виде надписей и с изображением боксера, спортивные штаны из полусинтетического трикотажа серого цвета, с двумя боковыми прорезными карманами, с одним задним правым накладным карманом, пара кроссовок из кожзаменителя белого цвета, на язычке с надписью «NIKE», на белой сплошной резиновой подошве, со шнурками белого цвета; CD-R диск белого цвета с 4 видеофайлами с обозначениями 

<

данные изъяты> с видеофонограммами с видеокамеры наружного наблюдения, установленной на здании музея «Воинской Славы» г. Кузнецка Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а» (т. 2 л.д. 75-76, 79-82);

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 31.07.2018 ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у ФИО2 в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (т. 2 л.д. 29-31).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, а также отсутствии у ФИО2 в момент совершения преступления особо эмоционального состояния аффекта.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Судом проверялись доводы подсудимого и его защитников о том, что ФИО2 нанес один удар ФИО1., защищаясь от нападения последнего, действуя в пределах необходимой обороны, в связи с чем в судебном заседании была допрошена свидетель защиты ФИО17, исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО2 телесного повреждения, а также были допрошены эксперты ФИО29 и ФИО12.

Так, допрошенная судом свидетель ФИО17 показала, что 10 июня 2018 года примерно в 17 часов она вместе со своим гражданским мужем ФИО2 по приглашению друга ФИО2 - ФИО14 приехала на крестины сына последнего по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Тихменево. Помимо них на крестинах присутствовали ФИО14 и ФИО32, родственники и друзья последних среди которых были ФИО1, ФИО3 с сожительницей ФИО20. Около 23 часов 30 минут 10 июня 2018 года они почти все выехали в г. Кузнецк на заказном маршрутном микроавтобусе. Во время следования в микроавтобусе в г. Кузнецк никаких конфликтов между пассажирами не было. На въезде в г. Кузнецк находившийся в автобусе ФИО18 начал себя вести агрессивно по отношению ко всем присутствующим, выражаться нецензурной бранью. ФИО2 предложил высадить ФИО18 по пути следования на ул. Ленина г. Кузнецка, так как он вел себя не прилично и своим поведением пугал детей. После замечания ФИО18, ФИО3 высказал ФИО2 претензию по поводу его замечания, и ФИО18 с ФИО1 стали нецензурно кричать. Кроме того, ФИО18 стал пытаться ударить ногой ФИО2, но его удерживала мать. ФИО1. - дядя ФИО18, поддерживал сторону ФИО18 в этом конфликте. Таким образом, в автомобиле завязался конфликт. Когда они подъехали на ул. М. Гвардии к «Холму Славы» г. Кузнецка, то ФИО2 попросил водителя остановиться, чтобы выйти из машины и успокоить всех. Тогда ФИО40 начал кричать на него, чтобы он не командовал. Водитель «Газели» все же остановился, так как услышал, что в салоне происходит конфликт. Остановка была около «Холма Славы» на ул. М. Гвардии г. Кузнецка. После остановки все вышли из автомобиля, остались там только водитель и батюшка Святослав со своей дочерью, которые сразу же уехали. Сразу после выхода из автобуса ФИО18, ФИО3 и ФИО1 начали продолжать конфликт. Они кричали на ФИО2, продолжали скандал, начавшийся в автобусе «Газель». Затем она отвлеклась, а когда посмотрела на ФИО2, он лежал на земле. Затем ФИО2 поднялся на ноги и отбежал от них в сторону «Холма Славы» г. Кузнецка, чтобы избежать продолжения конфликта. Далее началась потасовка среди всех находившихся там людей, кто-то кого-то держал, все кричали друг на друга. Она в этот момент находилась чуть в стороне, так как боялась. Затем все присутствующие лица переместились на площадку, находящуюся справа от лестницы на «Холм Славы» со стороны улицы Молодой Гвардии г. Кузнецка. Она увидела, что ФИО18 удерживают его мать и ФИО3, а ФИО18 пытался вырваться и продолжить конфликт. Где находился в этот момент ФИО1, она внимания не обратила. В этот момент она увидела, что ФИО18 стали уводить его родители и ФИО3. Далее ФИО1 стал пытаться затеять драку, подходил ко всем и говорил пойдем «один на один». В итоге ФИО1 подошел к ФИО2 и стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурно, называя его «щенок», говорил что «поломает» его. ФИО2 стал двигаться от него назад, пытался словесно его успокаивать. Но тот ускорил шаг, шел на него. Таким образом, они оказались на площадке левее лестницы, ведущей наверх. В этом месте ФИО1 нанес ФИО2 удар рукой в лицо, в область нижней губы. Она закричала, стала говорить, что он делает, говорила, чтобы он прекратил. ФИО2 также говорил, чтобы тот прекратил. В это время ФИО1 снова ударил ФИО2 рукой по голове, куда точно она не помнит. В этот момент ФИО2 закрылся рукой, а затем этой рукой «отмахнулся» от ФИО1 С.А., поэтому с разворота путем разгиба в локте левой руки примерно параллельно земле или чуть вверх нанес один удар ФИО1 в область его лица. Куда конкретно пришелся удар, она не знает. От этого удара ФИО1 резко упал спиной на асфальт в этом же месте и ударился затылочной частью головы об асфальт. Под ФИО1 образовалась лужа крови, ФИО1 захрипел. После этого, ФИО2 приподнял ФИО1 за подмышки, дотащил его до лестницы и посадил его сидя спиной к лестнице. Далее ФИО2 открыл рот ФИО1 С.А., пальцами достал его язык из гортани и положил его на место. Затем ФИО2 сказал, чтобы вызвали «скорую помощь». Кто-то из присутствующих вызвал на место «скорую помощь» и полицию. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Медицинские работники госпитализировали ФИО1 в больницу, а сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего. До конфликта между ФИО2 и ФИО1 у последнего телесных повреждений не было. ФИО2 проходил службу в воздушно-десантных войсках России. После оформления всех необходимых документов, она и ФИО2 вызвали такси и уехали.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 21.06.2018, на момент обследования 13 июня 2018 года в 11 часов 15 минут у ФИО2 имелось кровоизлияние на красной кайме и слизистой оболочке нижней губы, которое причинено в пределах 1-3 суток до момента обследования не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». В момент причинения повреждения ФИО2 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность его причинения (т. 2 л.д. 107-108).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 полностью подтвердил свое заключение по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что имевшееся у ФИО2 

<

данные изъяты> доступно для самопричинения.

Эксперт ФИО29 показала суду, что она после ознакомления с выводами судебно-медицинской экспертизы от 21.06.2018, проведенной судебно-медицинским экспертом ФИО41 о наличии на момент обследования 13 июня 2018 года в 11 часов 15 минут у ФИО2 

<

данные изъяты>, которое причинено в пределах 1-3 суток до момента обследования не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующего как повреждение, не причинившее вреда здоровью, полностью подтверждает свое заключение по ситуационной экспертизы от 05.09.2018, дополнительно пояснив, что словесно-речевая модель условий и обстоятельств образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным «Заключения эксперта» от 17.08.2018, изложенная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в протоколе допроса подозреваемого от 09.07.2018, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 09.07.2018 и с учетом данных «Заключения эксперта ФИО12» от 21.06.2018:

- в части общего механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы («я нанес один удар ФИО1 в область его лица. Куда конкретно я ему попал, я не видел, но я увидел, что от этого удара ФИО1 резко упал и ударился головой об асфальт») - не противоречит объективным судебно-медицинским данным, так как телесные повреждения у ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> - имеют характерные признаки травмы ускорения (или инерционной травмы с признаками «удара» и «противоудара» в области головы) - образовались при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударом левой височно - теменной областью головы о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью соударения (плоскость) после первоначально приданого ускорения в область правого угла рта;

- в части конкретных деталей механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы - а именно, в части локализации на голове места удара о плоскость при падении и конкретного способа падения: «от этого удара ФИО1 резко упал спиной на асфальт на этом же месте, и резко ударился затылочной частью головы об асфальт» - не соответствует объективным судебно-медицинским данным, так как установлено, что в области головы местом удара о плоскость (асфальт) при падении - является 

<

данные изъяты>; 

тогда как при падении потерпевшего на спину-навзничь с ударом затылочной областью головы об асфальт (плоскость) в направлении спереди назад - признаки «удара» о плоскость должны быть обнаружены в затылочной области, а признаки «противоудара» - в лобной области, согласно характерным признакам инерционной травмы; однако, в данном случае, согласно судебно-медицинским данным, у ФИО1 признаки «удара» о плоскость обнаружены в левой части головы, а признаки «противоудара» - в правой части; поэтому констатируется несоответствие в направлении падения и в локализации на голове места удара о плоскость при падении; данные несоответствия свидетельствуют об «ином» направлении нанесения удара в лицо (то есть, об «ином» направлении первоначально приданного ускорения);

- в части способа нанесения удара в лицо ФИО1 с учетом указанного ФИО2 взаиморасположения участников события: оба в положении стоя - ФИО2 впереди, спиной к лицу ФИО1; ФИО1 - сзади и слева от него: «я сделал шаг и махнул левой рукой наотмашь назад» - не соответствует объективным судебно-медицинским данным, так как при указанном способе удара в лицо ФИО1 может упасть только в направлении спереди-назад (навзничь) и удариться об асфальт затылком, и не может упасть в направлении справа-налево и удариться об асфальт левой половиной головы, как установлено при исследовании трупа потерпевшего; 

при указанном способе удара - «с разворотом наотмашь назад», что продемонстрировал ФИО2 на проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ - тело потерпевшего, стоящего сзади и слева, от приданной энергии удара может упасть только в том же направлении, в каком двигалась рука «отмахивающегося» - то есть, в направлении «назад» - и тело должно упасть (и падает, со слов ФИО2) на спину-навзничь с ударом затылочной частью головы об асфальт, поэтому констатируется несоответствие в направлении удара в лицо при указанном взаиморасположении участников события.

В показаниях допрошенных свидетелей, потерпевшего и подсудимого имеются многие противоречия, как между показаниями свидетелей со стороны потерпевшего и со стороны подсудимого, показаниями свидетелей каждой из сторон, так и между показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в целом, которые касаются обстоятельств предшествующих нанесению подсудимым ФИО2 удара рукой по лицу потерпевшему ФИО1., либо происходивших после этого и касаются следующего: кто был первоначальным инициатором конфликта между свидетелями со стороны подсудимого и стороны потерпевшего - ФИО18, действия которого поддержал ФИО3, либо ФИО2, действия которого поддержал ФИО14; был ли между ними только словесный конфликт, либо кто-то кого толкал; толкали ли ФИО2 - ФИО18 и ФИО3; падал ли при этом на землю ФИО2 или нет; как вел себя на месте ФИО2 агрессивно или спокойно; как вел себя на месте ФИО1 спокойно, либо хотел с кем-то подраться, предлагал ли это он свидетелям со стороны подсудимого или нет; имелись ли на лице ФИО2 после нанесения им не менее одного удара рукой по лицу ФИО1 какие-либо телесные повреждения, была ли на губе и одежде подсудимого кровь или нет; какие пояснения давал подсудимый сразу на месте по обстоятельствам произошедшего. 

Большинство противоречий в показаниях указанных лиц не являются существенными, поскольку они не влияют на правильность правовой оценки действий подсудимого. Однако, уже само по себе количество этих противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей при этом, как правило заведомо в интересах либо стороны подсудимого, либо стороны потерпевшего, по мнению суда, свидетельствуют о том, что как свидетели со ФИО42, так и свидетели со стороны ФИО3, из ложно понятого чувства товарищества, родственных и дружеских отношений с подсудимым или потерпевшим, как на следствии, так и в суде в интересах сторон по делу дают показания, искажающие действительно имевшие место в ночь на 11 июня 2018 года события возле «Холма Славы» г. Кузнецка.

В тоже время из анализа показаний данных лиц и заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что произошедший ранее конфликт между свидетелями со стороны подсудимого и потерпевшего перерос в дальнейшем сначала в конфликт между ФИО2, находившимся в легкой степени алкогольного опьянения и ФИО1, находившимся в сильной степени алкогольного опьянения, а затем в обоюдную драку между ними, в непосредственной близости от которой находились только друзья ФИО2 и родственники последних, в ходе которой потерпевший и подсудимый, у которых в руках ничего не было, причинили друг другу телесные повреждения - ФИО2, не причинившие вреда здоровью, а ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, находящийся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Суд также приходит к выводу, что до обоюдной драки у ФИО2 не имелось каких-либо телесных повреждений, а у ФИО1 имелись телесные повреждения средней тяжести в виде трех сломанных ребер (которые не могли образоваться от его падения с высоты собственного роста на равную поверхность) и не причинившие вреда здоровью - ссадины, которые были ему причинены при неустановленных обстоятельствах (поскольку все допрошенные свидетели пояснили, что никто из них ударов и телесных повреждений ФИО1 не наносил и не причинял) после приезда на участок местности у «Холма Славы» г. Кузнецка, так как до этого у него никаких телесных повреждений не было, но до обоюдной драки с подсудимым, поскольку после драки ФИО1 находился в без сознательном состоянии и ему больше никто ударов не наносил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возникшей между ФИО2 и ФИО1 конфликт перерос в обоюдную драку.

В судебном заседании установлено, что на момент обоюдной драки между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2, 47 летний ФИО1, среднего телосложения, имевший рост около 175 см., вес 70 - 75 кг., проходивший службу в войсках противовоздушной обороны, имевший телесные повреждения средней тяжести в виде сломанных 

<

данные изъяты>, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения, фактически один, поскольку все родственники с его стороны либо ушли с места происшествия, либо находились от него на значительном расстоянии и не могли оказать ему помощи, в руках которого ничего не было, непосредственно перед получением телесных повреждений от 32 летнего подсудимого ФИО2, крепкого телосложения, имеющего рост 176 см., вес около 100 кг., 

<

данные изъяты> не имевшего каких-либо телесных повреждений, находящегося в легкой степени алкогольного опьянения, в непосредственной близости которого находились его друзья и родственники последних, никаких активных действий по нападению на подсудимого не предпринимал, реальной угрозы для его жизни и здоровья не представлял, в связи с чем суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствовали состояние, как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в нанесении умышленного удара рукой по голове потерпевшему, от которого последний упал на асфальт, получил тяжкие телесные повреждения от которых в последствие скончался, суд считает его вину в причинении смерти ФИО1 по неосторожности полностью доказанной.

Из допрошенных в суде лиц непосредственными очевидцами преступных действий подсудимого в отношении потерпевшего являются сожительница подсудимого ФИО17, которая практически полностью подтвердила показания ФИО2 и свидетель ФИО20 сожительница сына потерпевшего ФИО1, которая видела часть произошедших событий и в отличие от ФИО2 и ФИО17 пояснила суду иные обстоятельства произошедшего.

Так, свидетель ФИО20 пояснила, что лично видела как перед лестницей на Холм Славы г. Кузнецка на асфальте лежит ФИО1, а ФИО2 и ФИО14 как она поняла, «пинают» его ногами.

Суд показания указанного свидетеля в данной части не может взять за основу, поскольку согласно ст. 252 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении лишь подсудимого ФИО2, которому данные обстоятельства, ухудшающие его положение, не вменяются.

Сам подсудимый на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания последовательно признавал факт нанесения только одного удара кулаком левой руки в область лица потерпевшего, причем всегда утверждал, что он нанес этот удар неумышленно, защищаясь от нападения ФИО1, которого пытался успокоить, однако последний был агрессивно настроен, нанес до этого ему удар кулаком по нижней губе, отчего у него образовалось телесное повреждение, он - ФИО2 после удара закрыл нижнюю губу правой рукой сделал шаг в сторону, повернулся к ФИО1 спиной, хотел уйти и в это время потерпевший второй раз ударил его кулаком по затылочной части голове, в связи с чем он, опасаясь за свое здоровье, с разворота, путем разгиба в локте левой руки параллельно земли или чуть вверх, нанес один удар ФИО1 в область лица, от которого потерпевший упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальт, после чего захрипел. Он перенес потерпевшего к стене, посадил, открыл ему рот и высунул язык. В дальнейшем ФИО1 в бессознательном состоянии был госпитализирован в больницу, где в последующем от полученных телесных повреждений скончался.

Свидетель ФИО17 - гражданская жена подсудимого полностью подтвердила показания ФИО2, пояснив лишь, что подсудимый после нанесенного ему потерпевшим удара рукой в область нижней губы и по голове закрылся левой рукой и ей же потом с разворота нанес ФИО1. один удар по лицу, от которого потерпевший резко упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальт.

Однако, согласно заключению ситуационной экспертизы и показаниям в суде эксперта ФИО29 показания ФИО2 об обстоятельствах нанесения им удара кулаком левой руки по лицу ФИО1, от которого потерпевший упал и ударился головой об асфальтовое покрытие и получил телесные повреждения, от которых в последующем скончался, не соответствуют объективным судебно-медицинским данным. На фототаблице № 9 к заключению ситуационной экспертизы (т. 2 л.д. 55) констатируется несоответствие в направлении травматического воздействия, так как ФИО2 показал удар «с разворота», который пришелся в голову потерпевшего в направлении спереди назад, тогда как истинное направление удара - справа налево - с последующем падением в этом же направлении и с ударом об асфальт левой височно-теменной областью головы потерпевшего. Возможность получения падения с приданным ускорением (от удара) в истинном направлении - справа налево - при указанном ФИО2 «размахе рукой назад» (а если с разворот туловища влево - то «размах слева-направо», то есть, в противоположном истинному направлению - на всех фото ФИО2, показывает «отмашку» рукой назад именно с разворотом туловища) - исключается.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого как на следствии, так и в суде, в той части, что он нанес один удар кулаком левой руки, с разворотом туловища влево, по лицу ФИО1, от которого потерпевший упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальт, причем нанес этот удар неумышленно, защищаясь от нападения потерпевшего, которое угрожало его здоровью, то есть действовал в пределах необходимой обороны, лишь как его попытку избежать уголовной ответственность за содеянное, а показания в этой же части свидетеля ФИО17 - сожительницы подсудимого, как её попытку из супружеских отношений помочь ему это сделать, путём дачи показаний, искажающих имевшие место факты в пользу подсудимого, и берет за основу заключения судебно-медицинской экспертизы трупа от 17.08.2018, ситуационной экспертизы от 05.09.2018 и показания в суде эксперта ФИО29, соответствующие описательной части приговора, в связи с чем приходит к выводу об умышленном нанесении подсудимым удара рукой в область лица потерпевшего, от которого ФИО1., потеряв равновесие, с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста, упал на асфальт, ударившись об него левой височно-теменной частью головы и от полученного тяжкого вреда здоровью в последующем скончался, а вину ФИО2 в причинении ФИО1 смерти по неосторожности, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной, в том числе, несмотря на последовательное отрицание им своей вины по ч. 1 ст. 109 УК РФ как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать как причинение потерпевшему ФИО1 смерти по неосторожности, поскольку подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий - наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виду того, что находящийся напротив него на асфальтовом покрытии в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, в результате которого ФИО1, потеряв равновесие, с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста, упал на твердое асфальтированное покрытие, ударившись об нее левой височно-теменной областью головы, получив при этом физическую боль и тяжкие телесные повреждения, от которых в последующем скончался в больнице.

Между действиями ФИО2, умышленно ударившего ФИО1 не менее одного раза рукой в область лица, от которого потерпевший, потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись об него левой височно-теменной частью головы и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 

<

данные изъяты>.

Судом также установлено, что подсудимым ФИО2 была проявлена преступная небрежность, поскольку подсудимый, являясь физически сильнее и крепче потерпевшего, нанося не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, находящего в состоянии сильного алкогольного опьянения и стоящего на асфальтированном покрытии не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего (который от полученного удара упал на асфальт и ударился о него левой височно-теменной частью головы, от чего в последующем скончался в больнице), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом преступления явилась внезапно сформировавшаяся у ФИО2 личная неприязнь к потерпевшему, обусловленная произошедшей между ними ссорой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, работает индивидуальным предпринимателем, проживает в гражданском браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> благодарственное письмо с место бывшей службы ФИО2 в воздушно-десантных войск России, исключительно положительную характеристику с бывшего места его работы в 

<

данные изъяты>, а также имеющееся у него заболевание «посттравматический остеомиелит правого бедра ноги». Со слов друзей и родственников последних ФИО2 характеризуется исключительно положительно, подсудимый предлагал ФИО3 денежные средства на лечение его отца - ФИО1, однако потерпевший от них отказался.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и общественной опасности совершенного им преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением на него обязанностей.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст. 64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что: четыре марлевых салфетки подлежат уничтожению; одежда подсудимого, не имеющая на себе следов преступления, подлежит возвращению ФИО2; CD-R диск подлежит хранению при данном уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тольятти Самарской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре марлевых салфетки, частично пропитанные веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить;

- футболку из полусинтетического трикотажа белого цвета спереди с рисунком в виде надписей и с изображением боксера, спортивные штаны из полусинтетического трикотажа серого цвета, с двумя боковыми прорезными карманами, с одним задним правым накладным карманом, пара кроссовок из кожзаменителя белого цвета, на язычке с надписью «NIKE», на белой сплошной резиновой подошве, со шнурками белого цвета, принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - вернуть подсудимому, по принадлежности;

- CD-R диск с 4 видеофайлами с обозначениями 

<

данные изъяты> с видеофонограммами с видеокамеры наружного наблюдения, установленной на здании музея «Воинской Славы» г. Кузнецка Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», находящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: