Дело № 1-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 мая 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Писаренко В.И.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Бредихиной А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата) около (-) часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории промышленной базы, расположенной по (адрес), имея умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, не исключая возможности распространения огня на другие хозяйственные постройки, расположенные на территории вышеуказанной промышленной базы, в целях реализации преступных намерений, используя канистру с пропитанным дизельным топливом опилом и спички, умышленно поджог хозяйственное помещение «лесоточку», что повлекло уничтожение принадлежащих Потерпевший №1 лесопильного станка для заточки пилы, стоимостью (-) рублей, лесопильного станка для разводки пилы, стоимостью (-) рублей, а также повреждение следующих строительных отделочных материалов, использованных при постройке указанного хозяйственного помещения «лесоточки»: деревянной доски, размером 125 х 25 мм., длиной 6 м., объемом 2 м. куб., стоимостью (-) за 1 м. куб., на общую сумму (-) рубля; оцинкованный железный лист в количестве 10 штук, каждый размерами 1,25 х 6 м., стоимостью (-) рублей за 1 лист, на общую сумму (-) рублей; оцинкованный профиль в количестве 5 штук, каждый размерами 25 х 50 мм., длиной 3 м., стоимостью (-) рублей за 1 единицу, на общую сумму (-) рублей; гипсокартон в количестве 6 листов, каждый размерами 1,25 х 0,9 м., длиной 2,5 м., стоимостью (-) рублей за 1 лист, на общую сумму (-) рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-) рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимый принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а именно приобрел станок, починил поврежденный, отремонтировал своими силами помещение, поврежденное в результате поджога. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый уведомлен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые (судимости погашены), месту жительства характеризуется положительно, до начала судебного заседания прошел (лечение), примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, приобретя уничтоженный огнем станок, и отремонтировав своими силами помещение и станок, поврежденный в результате пожара.

Препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает, при данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: продукты горения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд. 

Федеральный судья Л.В. Шилина