ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №

<

...> от 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. - Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области вынесено решение по делу №2-494/2014, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Г., 

<

...> года рождения в пользу Н., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 7 июля 2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области 

<

...> г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Н. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 7 июля 2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о расторжении брака №1-БО №

<

...> от 

<

...> г., Н. изменила фамилию с Н.

По распоряжению Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 

<

...> г. №

<

...>, несовершеннолетней Г. также изменена фамилия Г.

Согласно свидетельству о рождении П-БО №

<

...> от 

<

...> г., отцом Г. 

<

...> года рождения является ФИО1

Однако ФИО1, являясь родителем Г., 

<

...> года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, 

<

...> г. в отношении него был составлен протокол №

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 августа 2018 г., вынесенному мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 4 сентября 2018 г. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 4 сентября 2018 г. по 10 июля 2019 г. включительно (за исключением 13 марта 2019 г., когда ФИО1 находился на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Ваныкина Д.Я.»), ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

...> и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Таким образом, ФИО1, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери Г., 

<

...> года рождения, в период с 4 сентября 2018 г. по 10 июля 2019 г. (за исключением 13 марта 2019 г., когда ФИО1 находился на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им.Ваныкина Д.Я.») включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период задолженность по выплате алиментов в размере 116957 рублей 70 копеек. В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери Г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Кондратьев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г. - Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №

<

...> от 

<

...> г., 

<

...> Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.109-110).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия. Поэтому выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на диспансерном наблюдении в 

<

...> на учете у врача 

<

...> не состоит (т.1 л.д. 127), в 

<

...> не значится (т.1 л.д.128); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 130); согласно ответу Военного комиссариата Тульской области от 

<

...> г. ФИО1 с 

<

...> состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области), признан годным, военную службу проходил по призыву с 

<

...> г., по 

<

...> г., 

<

...> 

<

...> (т.1 л.д.132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который в 

<

...>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Председательствующий