Дело № 2-177/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукуда Е,С, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Фукуда Е,С, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24200 рублей 00 копеек. Указывая в обоснование иска, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, факт подтверждающий передачу денежных средств зафиксирован в расписке отобранной у ответчика. Согласно п.1.1 договора, срок займа составляет 4 года, то есть ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена и по состоянию на дату возврата обязательства составляет 3200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, однако ответ на нее истцу не представлен. Данный договор подтверждает факт наличия правоотношений и обязательство ответчика возвратить полученные от истца денежные средства.

Истец в судебное заседание не явились, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом подтверждается платежным документом: чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24200 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, Фукуда Е,С, подлежит возврату государственная пошлина в размере 16940 рублей, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7260 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Фукуда Е,С, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фукуда Е,С, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 3207260 (три миллиона двести семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить Фукуда Е,С, уплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16940 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая