Дело № 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ФИО3, (ДАТА) года рождения была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. По заявлению получателя выплата пенсии производилась путем зачисления денежных средств на счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк России». 24.10.2014 в Управление поступили сведения о том, что ФИО3 умер 27 сентября 2014 года, актовая запись №* от (ДАТА). Правовые основания и сроки прекращения выплаты страховой пенсии определены статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, в случае смерти пенсионера выплата ему пенсии прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Пунктом 23 Правил выплаты пенсии, утвержденных постановлением Правления ПФР и Минтруда России от 16.02.2004 №15п/18 территориальный орган ПФР обязан прекратить выплату пенсии безотлагательно. Однако мотивированное решение о прекращении выплаты пенсии может быть оформлено только на основании официальных документов, поступивших в распоряжение территориального органа ПФР, подтверждающих государственную регистрацию смерти пенсионера. Поскольку пенсионер умер 27.09.2014, то выплата пенсии ему должна быть прекращена с 01.10.2014. Поскольку сведения о смерти поступили в Управление 24.10.2014, то выплата пенсии была прекращена несвоевременно. В результате чего образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в общей сумме 6952,97 руб. (пенсии в сумме 5644,78 руб. и ЕДВ в сумме 1242,29 руб.). 31.10.2014 Управление обратилось в Ульяновское ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму пенсии с расчетного счета ФИО3, однако банком сообщено, что денежные средства были сняты с карты неустановленным лицом, возвращено лишь 65 руб. 90 коп. 

Таким образом Управлению нанесен ущерб в размере 6887,07 руб. В марте 2018 года МО МВД России «Димитровградский» отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. 

Наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 

Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 6952 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ - УПФ РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу места регистрации. О причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Согласно представленным документам ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, размер пенсии составлял 5710 руб. 68 коп., размер ЕДВ 1242 руб. 29 коп. 

ФИО3, (ДАТА) года рождения, умер 27 сентября 2014 года в г.Димитровграде, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Вместе с тем, за октябрь 2014 года на его счет, открытый в ПАО Сбербанк Управлением произведена выплата пенсии ФИО3 в размере 6952 руб. 97 коп. 

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (ранее – УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе) от 22.10.2014 решено прекратить выплату пенсии ФИО3 в связи со смертью с 01.10.2014.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 05.11.2014, исполнить списание на сумму в размере 6952,97 руб. по счету №* невозможно по причине совершения по нему расходной операции. Осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ-ОПФР по Ульяновской области остатка денежных средств по счету №*, открытому в ОСБ №8588 на имя ФИО3 в размере 65,90 руб. 

Таким образом, размер переплаты пенсии и ЕДВ за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 составил 6887 руб. 07 коп. (5710 руб. 68 коп. +1242 руб. 29 коп. -65 руб. 90 коп.), что также следует из протокола 1702 от 20.11.2014 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. 

Постановлением МО МВД России «Димитровградский» от 27.07.2017 в возбуждении уголовного дела по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 

С учетом изложенного, у истца имеются основания для обращения в суд с иском о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ, выплаченных за октябрь 2014 года на счет, открытый ФИО3 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 27.09.2014, в права наследования после его смерти вступили его супруга ФИО1, сын ФИО2 21.09.2015 им выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в равных долях по ? доле каждому на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оценка наследуемой доли составляет 49387 руб. 38 коп., на ? доли жилого дома с принадлежностями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оценка наследуемой доли составляет 169022 руб. 65 коп. 

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 приняли право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера. 

Учитывая, что размер излишне выплаченной пенсии составляет 6887 руб. 07 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму в равных долях: с ФИО1 3443,54 руб., с ФИО2 3443,53 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) денежную сумму в размере 3443 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскать 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) денежную сумму в размере 3443 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскать 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25 февраля 2019 года. 

Судья Власова Е.А.