№1-261-2020 42RS0006-01-2020-002461-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Поповой Я.Ю. – адвоката НО "Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область", 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2013 года по ч.1ст.111 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к 3

годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с 

испытательным сроком 3 года;

- 19.02.2014 года Кировским районным судом г.Кемерово по

ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.6 ст.88 УК РФ,

(ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы- судимость

погашена), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения

свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным

сроком 3 года;

- 05.06.2014 года Кировским районным судом г.Кемерово по

ч.3 п.”а” ст.158 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы (ч.2 п.”а,в” ст.158 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы –судимость погашена), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.09.2013 г. и от 19.02.2014 г. и.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 

-02.07.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 05.06.2014 г. и от 18.06.2014 г. по ч.1,2 ст.159 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ –последняя судимость погашена) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.03.2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

- 29.08.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово 

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.7

п.”в”ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 02.07.2014 г.) к 2

годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного

29.01.2019 года по отбытию наказания, зарегистрированного и 

проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 22.06.2020 г. в период с 10-00 часов до 13-00 часов, 

находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, имея при себе

мобильный телефон «Honor 20S», принадлежащий ФИО1, 

которая дала ему его во временное пользовании, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (последняя в ходе досудебного производства по делу, заявления которой –л.д.131,162), было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на

исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении (л.д.15-16), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительным органам до этого не было известно данных о лице совершившим хищение телефона у потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Исключительные обстоятельства по делу не установлены, не являются таковыми

и установленные смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и

их совокупность.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности

подсудимого, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 п."а" ст.63 УК РФ, суд признает рецидив

преступлений, который в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ 

является простым (судимость от 29.08.2016 г.). 

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств

совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни,

суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с

учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без

реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, нет и оснований для

назначения ФИО3 наказания с учётом правил, установленных ч.1 ст.62

УК РФ. Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому

дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства

совершенного преступления, суд не находит оснований для замены

назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными

работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его

общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу

ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от

уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и назначить

ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с

испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного исполнение

следующих обязанностей:

- периодически являться для регистрации в специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением

условно осужденного, по графику, установленному этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного

специализированного органа.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем

поведении, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты

процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на

предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать

о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику,

отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции

о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, 

постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии

приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной

жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: