материал № 12-289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 12 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу Е. на постановление Административной комиссии 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление Е. подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая при этом то, что строительный материал, а именно доски, которые не являются строительным мусором, находился в специальных мешках, которые находились у жилого многоквартирного 

<

адрес>. 

В судебное заседание Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных ч.1, 3, 4 ст.4.17 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, 16.01.2020г. в 13-00 по 

<

адрес> выявлен факт непринятия мер по уборке объекта благоустройства, а именно при выполнении работ по капитальному ремонту крыши не осуществлен вывоз мешков, досок, что привело к засорению указанной территории. 

Данное обстоятельство установлено и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), актом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2020г., фото-таблицей и схемой к нему (л.д.7-8), договором № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 21.11.2019г. (л.д.14-27), согласно п.2.1 которого 

<

данные изъяты> взяло на себя обязанность по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, в соответствии с п.5.7 указанного договора, 

<

данные изъяты>, при выполнении работ, связанных с ремонтом крыши указанного выше дома, обязано было соблюдать требования действующего законодательства РФ, правила благоустройства территории на которой расположен объект (л.д.14-27).

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2020г. (л.д.11-12), генеральным директором 

<

данные изъяты> является Е., который назначен на эту должность в соответствии с приказом от 06.08.2018г. (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.6 Правил благоустройств территории г.Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019г. № /далее по тексту Правила/, благоустройство территории г.Тюмени осуществляется посредством выполнения предусмотренных настоящими Правилами, муниципальными правовыми актами Администрации г.Тюмени мероприятий по размещению элементов благоустройства на объектах благоустройства, по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории г.Тюмени.

Согласно п.«а» ч.2 ст.5 Правил, на территории г.Тюмени запрещается допускать засорение, загрязнение территории общего пользования …. 

Таким образом, Административная комиссия обоснованно и правомерно признала в действиях Е., как должностного лица, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Порядок привлечения Е. к административной ответственности не нарушен, административное наказание Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Е., фактически направленные на иную переоценку установленных обстоятельств, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьмина В.И.