Дело № 1-498/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-002841-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 17 июля 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коновалова К.Г., 

при секретаре Числовой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося Дата в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18 декабря 2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п. «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освободился 29.01.2019 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 16.01.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО2,имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2019, вступившим в законную силу 11.01.2020 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 11 января 2020 года в 02:20 часов, у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2, находясь за управлением автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и согласно протоколу № 02:20 часов 11.01.2020 отстранен от управления автомобилем. В 02:56 часов 11.01.2020 установлено, что ФИО2 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 11.01.2020, находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Коновалов К.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него регистрации, постоянного места жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере и больнице обследовался с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности. Импульсивный тип. Им совершено преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.12.2013. также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у подсудимого психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, при этом данное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.12.2013.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, наказание в виде лишения свободы считать условным на основании положений ст.73 УК РФ. 

Данный вид наказания будет в наибольшей степениспособствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.12.2013 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова