П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

08 июля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.,

при участии:

прокурора – С.Р.Г.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> – Г.Э.Н. 

защитника - адвоката И.Ф.Д. 

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1, нуждающегося в деньгах из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей М.Ф.Н. хранящейся под навесом во дворе 

<

адрес> в д. 

<

адрес>.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что М.Ф.Н. в вышеуказанном населенном пункте нет, ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к огороду 

<

адрес> в д. 

<

адрес> и, воспользовавшись темным временем суток, осознавая, что не является собственником указанной автомашины и не имеет на нее законных прав, игнорируя данное обстоятельство, а так же убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, с целью хищения автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прошел через ограждения огорода и незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Далее ФИО1 прошел под навес, который предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник внутрь помещения, где находилась автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащая М.Ф.Н. Затем ФИО1 открыв въездные ворота, выкатил вышеуказанную автомашину со двора 

<

адрес> в д. 

<

адрес> и беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Ф.Н. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, который для последней является значительным. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Г.Э.Н. в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь СО Г.Э.Н. доводы ходатайства поддержала, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1, а также его защитник – адвокат И.Ф.Д. заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф. 

Потерпевшая М.Ф.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении уголовного дело в связи применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил, характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. ФИО1 проживает за счет случайных заработков, иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области Г.Э.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 744901001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области л/с 

<

***>) отделение Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет 

<

***>, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданную потерпевшей М.Ф.Н., оставить последней, сняв с нее обязанность по ее хранению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.М. Насырова