Дело № 2-3576/20

78RS0008-01-2020-004071-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в связи с нарушением обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору 

<

№> от 23.05.2016г., заключённому между сторорнами, и обеспеченному залогом автомобиля RENAULT LOGAN, 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежащего ответчику, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.03.2020г. в сумме 308946,31 руб., в счёт погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 307391,70 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12289,46 руб. 

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, конкретных возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> от 23.05.2016г., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 620842,09 руб. под 13,9% годовых на срок до 01.06.2021г., а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Погашение кредит осуществляется заёмщиком ежемесячными платежами не позднее 01-ого числа каждого месяца в размере 14464 руб.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору п. 3 договора предусмотрен залога принадлежащего ответчику автомобиля RENAULT LOGAN, 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

По условиям пп. 12 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашения задолженности по кредитному договору составляет 0,1% за каждый день просрочки от непогашенной суммы долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного платежа. 

По состоянию на 05.03.2020г. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 308946,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 279201,97 руб.; задолженность по процентам – 20147,90 руб.; неустойка – 9596,44 руб.Требование истца, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности или снизить их размер. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 23.05.2016г. по состоянию на 05.03.2020г. в сумме 308946,31 руб.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражений по требований об обращении взыскания ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12289,46 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 308946,31 руб., судебные расходы в размере 12289,46 руб., а всего 321235 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований АО «РН Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020г.