Дело № 2-2979/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Абрамян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ней и ответчиком были заключены 4 договора на оказание юридических услуг: № от 10.07.2017 года на сумму 

<

данные изъяты>; № от 10.07.2017 года на сумму 

<

данные изъяты>; № от 11.07.2017 года на сумму 

<

данные изъяты> и № от 14.072017 года на сумму 

<

данные изъяты>. Все указанные договоры ответчиком исполнены не были, услуги по ним ей оказаны не были, в связи с чем, 07.08.2017 года она обратилась к ответчику с претензией о расторжении указанных договоров и возврате оплаченных ею денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства по договорам ей не возвращены. Целью её обращения была консультация и юридическое сопровождение по вопросу покупки земельного участка в поселке «

<

адрес> через компанию «Родные земли». Полагает указанные договора недействительными сделками, поскольку она была введена в заблуждение ответчиком, сотрудники которого, убедив её в скидке и связи с сотрудниками Росреестра, выманили у неё денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, подписывая договоры и передавая денежные средства в кассу соответчика, она была в сильном душевном волнении, не могла осознавать значение своих действий и руководить ими. Считает, что неправомерными действиями ответчика в виде обмана, ей причин моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 184 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно добавила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору № она передала с целью подбора ей земельного участка (местоположение, площадь, проверка чистоты правообладателя и оформление документов для приобретения этого земельного участка в собственность). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договорам №, № она передала в счет стоимости самого земельного участка и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору № она передала за оформление в Росреестре права собственности. Все договора она не читала и подписала не глядя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781, 783, 730, 739, 503 ГК Ф, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 года между и ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: проанализировать ситуацию, подобрать нормативно-правовую базу; подготовить проекты документов; представлять интересы заказчика. Стоимость данных услуг составила 

<

данные изъяты> и была оплачена ФИО1 10.07.2017 года.

Тогда же 10.07.2017 года между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому исполнить обязался оказать заказчику следующие услуги: проанализировать ситуацию; подобрать нормативно-правовую базу; подготовить проекты документов; представлять интересы заказчика в досудебном порядке. Стоимость данных услуг составила 

<

данные изъяты> и была оплачена ФИО1 10.07.2017 года.

11.07.2017 года между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому исполнить обязался оказать заказчику следующие услуги: проанализировать ситуацию; подобрать нормативно-правовую базу; оказать консультацию и составить правовое заключение. Стоимость данных услуг составила 

<

данные изъяты> и была оплачена ФИО1 11.07.2017 года.

14.07.2017 года между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому исполнить обязался оказать заказчику следующие услуги: проанализировать ситуацию; подобрать нормативно-правовую базу; оказать консультацию, подготовить проекты документов и представлять интересы заказчика в досудебном порядке. Стоимость данных услуг составила 

<

данные изъяты> и была оплачена ФИО1 14.07.2017 года.

Также ФИО1 ответчику была оплачена 10.07.2017 года денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> в качестве представительских расходов последнего. 

Согласно п. 4.4 всех вышеуказанных договоров, факт оказания исполнителем услуг подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договоров.

Из пояснений истца следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что ни один из договоров ООО «Центр правовой поддержки» исполнен не был, услуги по договорам ФИО1 оказаны не были, что также подтверждается отсутствием подписанных сторонами актов об оказании юридических услуг. 

Учитывая данные обстоятельства, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную ею по всем 4-м договорам, а также представительские расходы в общем размере 

<

данные изъяты>, поскольку ответчик, получив данные денежные средства, свои обязательств перед истцом не исполнил. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дел следует, что 07.08.2017 года истцом ответчику было вручено уведомление о возврате денежных средств по заключенным договорам. До настоящего времени данное требование истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты>

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку он не является явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату истцу денежных средств (требование о возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не исполнено на протяжении 5 месяцев). 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр правой поддержки» в пользу ФИО1 денежную сумму по Договорам об оказании юридических услуг № от 10.07.2017 года; № от 10.07.2017 года; № от 11.07.2017 года и № от 14.07.2017 года в размере 184 000 рублей и штраф в размере 92 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 276 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2018 года