К делу № 2-2095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018г. Прикубанский районный суд 

г. Краснодара в составе 

председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., 23 200 рублей - госпошлина.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гражданкой ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами.

В соответствии с п. 1.1. Договора Займа Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. П. 1.3. Договора Займа предусмотрено, что Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец, выполнил условия договора и передал Заемщику 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ФИО2

П. 1.2. Договора Займа указано, что за использование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.2. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы Займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Однако на сегодняшний день задолженность по Договору Займа Ответчиком не погашена.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 подержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, место нахождения суду не известно, в связи с чем суд назначил представителя ответчика - адвоката Печникову Л.А., которая возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами.

Согласно п. 1.1. Договора Займа Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1.3. Договора Займа предусмотрено, что Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передаче истицей денежных средств ответчику, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ФИО2

Согласно п. 1.2. Договора Займа указано, что за использование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.2. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы Займа.

С момента исполнения обязательств, предусмотренных указанным выше договором займа, сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязана возвратить истцу ФИО1 суммы займов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: