№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 мая 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яшиной В.В. представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Яшиной В.В. Палаты адвокатов 

<

адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, в комнату № 

<

адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин., подошел к входной двери комнаты № 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда 

<

данные изъяты> со стола, расположенного около окна похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: 

<

данные изъяты> телевизор марки/модели «

<

данные изъяты> в комплекте с сетевым кабелем питания и настольной подставкой, стоимостью 11 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, согласно заявления, оформленного при ознакомлении с материалами уголовного дела и телефонограмме не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной от 18.03.2020г. (т.1 л.д.132), а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.141-146), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его мотивацию в вопросе совершения преступления, что также следует и из описания преступления, вину в совершении которого подсудимый признал в полном объеме, и исходя из обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, и не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает, с учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе тот факт, что ущерб причиненный преступлением в полном объеме возмещен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что в том числе и исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

- копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «

<

данные изъяты>», товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья: Секретарь: