Дело № 2- 285\2023

74RS0013-01-2023-000262-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

13 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Целищевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования после смерти ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 137 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 274 рублей 12 копеек. 

Судом было установлено, что после смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил, согласно реестра наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно справки № ф. 29, выданной администрацией 

<

адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по день смерти с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 137 рубля 35 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 274 рублей 12 копеек. 

Ответчик ФИО2 в суд при надлежащем извещении не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. Иск признает частично в пределах суммы наследственной массы, имеющейся на счетах умершего заемщика ФИО1 Он фактически принял наследство после смерти сына путем снятия денежных средств со счета, открытого на имя сына в размере 30309 рублей с банковской карты ФИО1 Не возражал против удовлетворения иска в пределах указанной суммы, так как другого имущества у сына не имелось. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Лимит кредитования – 30 000 рублей, процентная ставка - 23,9 % годовых. 

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет гашения задолженности прекратились. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 является его родной отец ФИО2, который фактически принял наследство после смерти сына ФИО1. 

Согласно представленного ответа на запрос суда ПАО Сбербанк, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто 3 действующих счета в подразделениях ПАО Сбербанк: 

Отделение № - № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,79 рублей; 

Отделение № - № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 30309,81 рублей; 

Отделение № - № счета 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету ДД.ММ.ГГГГ составляет 2045,63 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто 3 действующих счета в подразделениях ПАО Сбербанк: 

Отделение № - № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,79 рублей; 

Отделение № № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,55 рублей; 

Отделение № - № счета 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2045,63 рублей. 

Общая стоимость наследственной массы составляет 32 372 рубля 23 копейки. Сведениями о другом имуществе в наследственном деле не имеется. При этом, установлено, что ФИО2 были сняты денежные средства только с одного счета, открытого на имя сына в размере 30 309, 26 рублей ( счет № ), а остальные денежные средства находятся на открытых счетах №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,79 рублей; № счета 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2045,63 рублей. 

Остаток денежных средств на счете № составляет 0,55 рублей, которые ответчиком сняты не были. 

Отсутствие недвижимого имущества у умершего ФИО1 при его жизни подтверждаются Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти сына ФИО1 

Суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, умершего ФИО1 составляет 32 372 рубля 23 копейки и, следовательно, не превышает объём неисполненных обязательств последнего по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО2 должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета подтверждается представленным расчетом (л.д.48). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 137 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг- 59 001 рубль 17 копеек, просроченные проценты – 10 136 рублей 18 копеек. 

Доказательств возврата суммы задолженности по Договору потребительского кредита в большей сумме ответчиком ФИО2 не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, то с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному Договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 372 рубля 23 копейки, часть из которых в размере ( 2046 рублей 18 копеек ) находится на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 32 372 рубля 23 копейки, путем частичного взыскания с ответчика в сумме 30 309, 26 рублей, путем списания со счета № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) 16,79 рублей, открытого в Отделении ПАО СБЕРБАНК №, путем списания со счета № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) 0,55 рублей, путем списания со счета № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - 2045,63 рублей. 

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 171 рубль 16 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному Договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 372 рубля 23 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом : путем взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № в сумме 30 309 ( тридцать тысяч триста девять) рублей 26 копеек, путем списания денежных средств в размере 16 рублей 79 копеек со счета № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), открытого в Отделении ПАО СБЕРБАНК № на имя ФИО1, путем списания денежных средств в размере 0 рублей 55 копеек со счета № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) открытого в Отделение ПАО СБЕРБАНК № на имя ФИО1, путем списания денежных средств в размере 2045 рублей 63 копейки со счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) открытого в Отделение ПАО СБЕРБАНК №

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 16 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая