ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 22 декабря 2017 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Бандуркиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 478000 рублей, сроком на 60 мес., под 22% годовых, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей, а также начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 582 786,94 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9027,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по 

<

адрес> (л.д.40 об.) о причинах неявки не известил. Судебное извещение вернулось в адрес суда без указания причин возврата. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика ФИО3 суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 15 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 478 000 рублей, на срок 60 месяца, под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик ФИО1, подписав Договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлен с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью (л.д.7-9).

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере суммы просроченного основного долга – 446035 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 129222 руб. 58 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3227 руб. 85 коп., неустойки за просроченные проценты 4301 руб. 35 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 478 000 рублей, что подтверждается операциями по счету (л.д.15-17). 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска и операциями по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и начисленных процентов, начисленной неустойки) подлежат удовлетворению.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №-О от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и всех причитающихся процентов, неустойки (л.д.19), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.20).

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9027,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9027,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 329, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167,194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга – 446035 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 129222 руб. 58 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3227 руб. 85 коп., неустойки за просроченные проценты 4301 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9027 руб. 87 коп., всего взыскать 591 814 руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>