Дело № 1-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Такташевой К.В.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Черентаева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2023 года около 02 часов – минут ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 5 метров от входа в кафе «Буфет 24», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» в корпусе темно-серого цвета в черном чехле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в указанную дату и время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв с земли, мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту кражи принадлежащего ему имущества, поскольку претензий к ней он не имеет, имущественный вред, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

Подсудимая и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению, и не нарушает законных прав и интересов потерпевшего.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черентаеву А.В. в размере 3206 рублей за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» в корпусе темно-серого цвета, коробку и кассовый чек покупки от мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» силиконовый чехол черного цвета – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черентаева А.В. в размере 3206 рублей за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» в корпусе темно-серого цвета, коробку и кассовый чек покупки от мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» силиконовый чехол черного цвета – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова