КОПИЯ

Дело (№)

УИД: (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 25 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рябова Н.Н.; 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО7;

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверение (№); 

подсудимой ФИО1;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 указал, что с подсудимой ФИО1 состоялось примирение, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Последствия удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела ему понятны.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат ФИО6 просила ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. В настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробка из-под телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» белого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета, (№), полупрозрачный силиконовый чехол черного цвета, зарядное устройство белого цвета – шнур с USB-разъемом и блок питания, ключик для открытия лотка для сим-карты, наручные смарт часы «Miband 5» черного цвета с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- скриншоты на 5 листах, справка из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, копии двух заявлений на имя директора ФИО2 ФИО3 на 3 листах, копия приказа о приеме работника на работу от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе, копия листа ознакомления работников с должностной инструкцией на 1 листе, копия должностной инструкции от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 11 листах, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела в 10-ти дневный срок может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.Н. Рябов

Копия верна.

Судья: Н.Н. Рябов

Помощник судьи: ФИО4

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела (№) ((№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.