Дело № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 13 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Крюкова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко В. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого: 

- 26 мая 2009 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом пересмотра приговора постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.06.2011) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 марта 2012 года по отбытию срока наказания. 

- 07 декабря 2015 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден 06 октября 2017 года по отбытию срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 июня 2017 года установлен административный надзор сроком 08 лет. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 08 лет. На период административного надзора в отношении ФИО1, установлены следующие ограничения: 

- запрещено пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов следующих суток;

- запрещен выезд за пределы Республики Коми;

- обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, дважды в месяц для регистрации. 

После освобождения из исправительного учреждения 06.10.2017 года ФИО1, избрал местом жительства адрес: ... и поставлен на учет в ОМВД РФ по г. Воркуте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно установленного должностным лицом ОМВД РФ по г. Воркуте графика от 13.10.2017 ФИО1, обязан являться для регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца. 

Достоверно зная о вышеуказанных запретах, ограничениях и обязанностях ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в период времени с 10.01.2018 по 15.02.2018 оставил место жительства и стал проживать по неустановленным адресам на территории г. Воркуты и с 10.01.2018 перестал являться в ОМВД РФ по г. Воркуте для регистрации не имея на то уважительных причин. Таким образом, с 10.01.2018 и до 18.03.2018, то есть до момента задержания, ФИО1, умышленно уклонялся от административного надзора. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в центре занятости, вместе с тем совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение умышленных корыстных преступлений. Анализируя совокупность вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к законопослушному поведению, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и склонности к противоправному поведению, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а равно назначения иного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии, с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и при наличии рецидива преступлений вновь совершил умышленное преступление. 

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 3960 рублей, выплаченной адвокату Филиппову И. А. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства дознания, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 июня 2018 года по 12 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков