ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего трубопроводчиком в ОАО «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшего к административной ответственности: 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 05 минут на перекрестке 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ФИО1, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, то есть на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге с левой стороны и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как вину признает, в содеянном раскаивается. 

Представитель ФИО1 – ФИО3 суду пояснил, что доверитель вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав представителя ФИО1 – ФИО3, потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен. 

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП;

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «ЧМТ-?, СГМ-?»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств произошло на перекрестке 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указано направление движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер № – выезжая со второстепенной дороги со стороны 

<

адрес>, направление движения автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, указано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения. 

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что около 07 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 40 км/ч. По правой полосе. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> – Шахтеров, сбросил скорость, но из-за гололеда машина выехала на пересечение улиц, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №. В результате ДТП ФИО1 телесные повреждения не получил. Виновным в ДТП считает себя, так как не учел дорожные условия, и выкатился на перекресток;

Из объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО4, Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> – Шахтеров, увидела что на их автомобиль движется легковой автомобиль белого цвета. ФИО4 стал отворачивать, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, в связи с чем на скорой помощи были доставлены в ОКБ № 2 

<

адрес>. 

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя автомобилем ЛАДА 210740, госномер Н192НТ72, двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 45 км/ч. по крайней правой полосе. Совместно с ним на переднем пассажирском месте справа от него в автомобиле, находилась ФИО4 Были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> – Шахтеров обнаружил, как справой стороны, двигался автомобиль ФОРД и направлялся прямо, пересекая путь движения ФИО4 Принятые ФИО4 меры экстренного торможения не помогли избежать столкновения. В результате ДТП ФИО4, ФИО4 и пассажир автомобиля ФОРД получили телесные повреждения. ФИО4 была госпитализирована в ОКБ № 2 г. Тюмени. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ФОРД MONDEO, госномер Н193КТ72, гак как тот, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся по главной дороге;

В соответствии с заключением эксперта №, дополнительного к Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей правой височной области причинили её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю ФОРД 

<

данные изъяты>, госномер № – левый и правый порог, обе левые двери, стекло левой задней двери, крыша, передняя левая стойка. Автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер № причинены повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, фары 2 шт., оба передних крыла, лобовое стекло, правое зеркало. Характер причиненных повреждений соответствует механизму столкновения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>