Дело №

УИД: 23RS0024-01-2024-000774-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 10 июля 2024 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителя ФИО2, действующего на основании ордеров №№, № от 02.04.2024г., 

представителя потерпевших ООО «Техноюг», ООО ПМК-4 «Южводопровод» - ФИО3, действующей на основании доверенностей № от 15.01.2024. № от 16.05.2024,

при секретаре Черкасовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 22 декабря 2023 года в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «SCANIA R113M», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП водителю автомобиля «SCANIA R113M» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание виде штрафа. При этом суду пояснил, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме его работодателем. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании при поддержке представителя ФИО2 просил строго не наказывать ФИО4, претензий к нему не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при поддержке представителя ФИО2 также просил строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеет, получил от ООО ПМК-4 «Южводопровод» в качестве возмещения ущерба 1 000 000 рублей. 

Представитель потерпевших - ООО «Техноюг», ООО ПМК-4 «Южводопровод» - ФИО3 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, стороны примирились, утвердили мировое соглашение. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Определением от 16 мая 2024 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет исправности транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Однако до осмотра автотранспортного средства экспертами от сторон поступили ходатайства об отзыве дела из экспертного учреждения в связи с признанием ФИО1 вины, заключением сторонами мирового соглашения и просьбой рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения. 

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от 07.02.2024, при осмотре Потерпевший №2 17.01.2024 выявлены следующие телесные повреждения: рубцы, которые являются исходом заживления ран, розово-синюшного цвета, с закругленными концами, неровными краями, плотно-элатичной консистенции, горизонтально расположенный рубец в височно-затылочной области волосистой части головы справа, несколько выше ушной раковины, 3х0.2см; рубец в лобной области головы слева неправильной дугообразной формы, размером 1х0,1см;косо-вертикально расположенный рубец на передней поверхности правого плеча в верхней трети размером 5х0,2см; разнонаправленные следы от ссадин с неровными краями, шероховатым дном розово-синюшного цвета: на верхней поверхности правого плечевого сустава на участке 4х3см; на передней поверхности правого плечевого сустава 10х3см; на наружной поверхности правого плеча в средней трети 3х1,5см, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено. 

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 17.02.2024г. был составлен протокол об административном правонарушении. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Вместе с тем, из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости. ФИО1 не является грубым нарушителем Правил дорожного движения РФ, что отражено в списке нарушений

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя №, КПП 233701001, БИК №, ОКТМО 03625000, УИН №, номер счета получателя: №, кор.счет№, код бюджетной классификации №, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в 

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд. 

Судья: подпись.