Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2 - 258/2017

г. Зима

21 февраля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием истца ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, администрации 

<

адрес> муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, администрации 

<

адрес> муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является дочерью ФИО5, умершей **.**.**. После смерти матери открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке. К наследству были призваны наследники первой очереди: она и её полнородные сестры ФИО8 и ФИО9 Принадлежавший матери земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в наследственную массу не был включен, потому что права на него не зарегистрированы. Документом, подтверждающим право собственности ФИО5 на земельный участок, является свидетельство на право собственности на землю № серии №, выданное на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от **.**.**. Сведения о правах на указанный земельный участок в ЕГРН не внесены. ФИО7 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку приняла необходимые меры по его сохранению. После смерти мамы в течение 6 месяцев она стала членом садоводства, сама культивирует землю, выращивает на дачном участке овощи, ухаживает за деревьями и другими кустарниками и иными многолетними растениями. Ежегодно она уплачивает членские и целевые взносы из своих собственных средств. На земельном участке ею возведены хозяйственные постройки, теплица. ФИО7 просит установить юридический факт принятия ею наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей **.**.**, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что земельный участок № 

<

адрес> был куплен мамой ФИО5 в 1998 году. Участок не был оформлен в собственность. После оформления всех документов маме было выдано свидетельство о праве собственности на землю. С первых дней она постоянно помогала маме работать на участке. В июне 2004 года мама написала у председателя правления заявление о том, чтобы вместо мамы её приняли в члены садоводства. В декабре 2004 года мама умерла. Наследниками первой очереди по закону являются только она и ответчики. И после смерти матери постоянно продолжает пользоваться садовым участком, садит овощи, культивирует землю, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает все членские взносы. Она с членами своей семьи построили баню, установили новую теплицу, достраивали домик. Просила установить юридический факт принятия ею наследства в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти матери, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что мама купила садовый участок и вместе с младшей сестрой ФИО7 они им пользовались. После смерти мамы А.Я. продолжает пользоваться дачей, платит взносы. Она (ФИО8) наследство в виде земельного участка фактически не принимала, от указанного наследства отказывается в пользу сестры ФИО7 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительной причине неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании **.**.** ФИО9 исковые требования признала, пояснив, что после смерти мамы ФИО7 продолжала пользоваться этим земельным участком. Фактически наследство в виде земельного участка она (ФИО9) не принимала, на наследство не претендует, отказывается от него в пользу истца.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, мэр ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента РФ от **.**.** № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации 

<

адрес> от **.**.** ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га, для занятия садоводством, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от **.**.**.

Указанное обстоятельство имело место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный земельный участок, что подтверждается уведомлением от **.**.** №. Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства. 

Постановлением мэра 

<

адрес> муниципального образования от **.**.** № был уточнен адрес участка, которым постановлено считать: РФ, 

<

адрес>.

ФИО5 умерла **.**.** (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО3 родилась **.**.**, в графе родители указаны: отец - ФИО4, мать - ФИО5 В связи с заключением брака **.**.** ФИО3 сменила фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Кроме ФИО7, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются её дочери ФИО8 и ФИО9 

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 следует, что **.**.** ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов. ФИО7 и ФИО8 от принятия причитающихся долей на указанное наследство отказались в пользу ФИО9

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики ФИО8 и ФИО9 пояснили, что после смерти матери они спорным земельным участком не пользовались и не претендуют на него как наследники, а отказываются от причитающейся им доли наследства в виде части земельного участка в пользу сестры ФИО7

Для приобретения наследства наследник, в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что ФИО7 фактически приняла наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла необходимые меры по его сохранению, культивирует землю, выращивает на дачном участке овощи, ухаживает за деревьями и другими кустарниками, ежегодно уплачивает членские и целевые взносы из своих собственных средств, возвела на земельном участке хозяйственные постройки, теплицу. 

Согласно справке за подписью председателя и казначея СНТ «

<

данные изъяты>» от **.**.**, ФИО7 является членом садоводства «

<

данные изъяты>» с 2004 г., имеет участок № по улице №, задолженности по членским взносам не имеет. Из квитанций в количестве 10 экземпляров следует, что истец оплачивала членские взносы в садоводстве «

<

данные изъяты>» с 2005 по 2016 год.

Факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что примерно с 1998 года ФИО7 постоянно пользуется земельным участком № по улице № в садоводстве «

<

данные изъяты>». И после смерти матери она продолжает пользоваться им до настоящего времени, сажает грядки, кусты, деревья, культивирует землю. Лет 10 назад они построили баню на участке. Недавно она поставила на участке новую теплицу. Сестры приезжают к ней в гости. На земельный участок никто притязаний не имеет. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знает стороны с 1983 года, у них хорошие дружеские отношения. Участок в садоводстве «

<

данные изъяты>» был предоставлен ФИО5, которую она хорошо знала. Они вместе отмечали праздники, приезжали к ней на дачу. После смерти ФИО5 садовый участок достался младшей дочери ФИО7, потому что у старших сестер были свои участки. На участке она насадила много кустарников. Там находится небольшая баня, домик. ФИО7 постоянно работает на нем, засаживает огород, собирает урожай. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает. Их показания согласуются с пояснениями сторон и письменными доказательствами по делу. 

Поскольку судом установлено, что истец ФИО7 фактически приняла наследство в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей матери ФИО5, суд в силу положений ст.218 ГК РФ приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на наследуемое имущество - спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей **.**.**, и состоящего из земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Гоголь