№а-705/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В обоснование заявления об отмене судебного приказа ФИО3 приложила справку ГИБДД о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону взыскивался налог за период 2011-2013 г.г. Согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону), ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты> и, следовательно, на основании положений ст.357 НК РФ, а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст.52, ст.362 НК РФ, а также Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», исчислив в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за 2011-2013 год в сумме 1 536 руб., направил ФИО2 налоговые уведомления №№ 161786, 277348, 337335. Впоследствии, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, административный истец выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени от 27.11.2014 г. № 20171, от 27.05.2013 г. № 21964, от 25.12.2013 г. № 40200, в которых сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 1 536 руб. и пени в сумме 567,18 руб., а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность транспортному налогу за 2011-2013 г.г. в сумме 1 536 руб. и пени в сумме 567,18 руб. На основании изложенного,ИФНС России по Ленинскому району просило суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. в сумме 1 536 руб., пени в размере 567,18 руб., а всего 2 103,18 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что указанный в административной иске автомобиль ею продан по доверенности.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений п.п. 2, 3 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2, п.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, административный истец выставил и направил в адрес должника следующие требования об уплате сумм налога, пени: от 27.05.2013 г. № 21964, от 25.12.2013 г. № 40200,от 27.11.2014 г. № 20171 (л.д.10-12), в которых сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 1 536 руб. и пени в сумме 567,18 руб., а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности.

Самое раннее требование № 21964 датировано 27.05.2013 г. со сроком добровольного исполнения до 09.07.2013 г. Таким образом, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании не уплаченных сумм налогов в срок до 09.01.2017 г., что и было сделано.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону направило мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, и определением мирового судьи от 06.12.2016 г. судебный приказ был отменен (л.д.8).

Административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району о взыскании транспортного налога с ФИО2 датировано 01.06.2017 г., в пределах шестимесячного срокасо дня вынесения определения об отмене судебного приказа, фактически поступило в суд по почте 14.06.2017 г., что свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления указанного срокаподачи заявления.

Доводы административного ответчика об отчуждении транспортного 

<

данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, так как в материалы дела не представлен договор купли-продажи в отношении данного автомобиля, заключенный до спорного периода (2011-2013 г.г.).

Доводы ФИО2 о том, что она не получала налоговое требование, опровергаются представленным в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным административному ответчику по адресу ее места жительства: Ростовскаяобласть, 

<

адрес>, в подтверждение чего представлен список заказных писем № (л.д.10).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства выполнения необходимых действий, с которыми закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу за 2011 - 2013 г.г. в сумме 1 536 рублей, пени по транспортному налогу в размере 567 рублей 18 копеек, всего в общей сумме 2 103 рубля (две тысячи сто три) рубля 18 копеек.

Взыскать ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.