Дело № 2 -3005/21 

16RS0050-01-2021-004813-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.04.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 472 000 рублей со сроком возврата – 05.04.2023 года под 14,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 30.03.2021 года задолженность по соглашению составляет 334 303 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 308 142 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 160 рублей 97 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 334 303 рубля 72 копейки, в возврат государственной пошлины 6 543 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. кредит оформляла, но в тот момент была стабильная работа. На данный момент получила инвалидность, пенсия маленькая, проходит в силу состояния здоровья постоянно реабилитацию и дорогостоящее лечение. Живет на даче, несет расходы по благоустройству, иного места жительства не имеет. Обращалась в банк за возможностью урегулировать проблему, чтобы реструктуризацию сделали, банк на уступки не идет. Возможности единовременно погасить долг не имеется.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.04.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 472 000 рублей со сроком возврата – 05.04.2023 года под 14,5 % годовых. 

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процента за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2021 года задолженность по соглашению составляет 334 303 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 308 142 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 160 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что в силу сложившейся ситуации, ввиду отсутствия иного дохода помимо пенсии, наличии расходов на лечение и лекарства произошли материальные затруднения, была лишена возможности погашать задолженность, несколько раз пыталась урегулировать вопрос, однако банк на встречу не пошел, не могут быть приняты во внимание как обстоятельства освобождающие ответчика от обязательств, поскольку риск ответственности по кредитным договорам лежит на заемщике.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не вносит в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, с ответчика с пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию 6 543 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 05.04.2018 года просроченный основной долг в размере 308 142 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 160 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья