66RS0040-01-2020-000261-72

Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шепелева А.В., осуществляющего защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее судимого:

1.) 12.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ;

2.) 19.02.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.4 ст. 132, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев установлением ряда ограничений. В силу ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 12.08.2019 окончательно 15 лет 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года в отношении ФИО2 Нижнетуринским городским судом по уголовному делу №1-4/2020 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ. Приговор не вступил в законную силу в десятидневный срок со дня вынесения в связи с тем, что ФИО2 на него была подана апелляционная жалоба.

25 февраля 2020 года ФИО2 заявил письменное ходатайство об ознакомлении его с материалами дела №1-4/2020. 11 марта 2020 года около 10:00 ФИО2 был доставлен сотрудниками отделения охраны и конвоирования изолятора временного содержания отдела полиции №31 межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области по адресу: Свердловская область, г.Нижняя Тура, ул.Малышева, дом №11 – в зал судебного заседания №1, расположенный в помещении №3 суда, где ФИО2 были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, по которому он является осужденным.

11 марта 2020 года около 13:58, ФИО2, находясь в защитной кабине, оборудованной для лиц, находящихся под стражей, в зале судебного заседания №1, расположенном в помещении №3 Нижнетуринского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г.Нижняя Тура, ул.Малышева, дом №11 - в процессе ознакомления с уголовным делом №1-4/2020 перед направлением его в Свердловский областной суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, реализуя возникший у него умысел на воспрепятствование осуществлению правосудия в форме сокрытия доказательств своей виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, преследуя таким образом цель избежать уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сознавая, что отсутствие части материалов дела затруднит установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, действуя умышленно и целенаправленно, вмешавшись в деятельность суда, желая таким образом воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному осуществлению правосудия, вырвал из тома №1 уголовного дела 1-4/2020 конверты на листах дела №166 и №179 с содержащимися в них дисками видеозаписи допросов несовершеннолетней потерпевшей, имеющих значение для дела, тем самым повредив материалы уголовного дела. Затем ФИО2 спрятал вырванные конверты с содержащимися в них дисками видеозаписи и впоследствии распорядился указанными дисками по своему усмотрению, скрыв их от суда.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании показал, что данного преступления он не совершал.

Вина ФИО2 в воспрепятствовании правосудию, то есть вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, установлена судом на основе исследованных доказательств. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 19.03.2020 (л.д.2) 18.03.2020 от секретаря Нижнетуринского городского суда Свидетель №1 была получена информация, о том, что из 1 тома уголовного дела №1-4/2020 вырваны диски с видеозаписями допроса несовершеннолетней потерпевшей. При просмотре видео с камеры наблюдения №16 было установлено, что 11.03.2020 в зале судебного заседания №1 Нижнетуринского городского суда по адресу: 

<

...> осужденный ФИО2, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в 13:58:10 вырвал диски из материалов дела и убрал в находящуюся при нем тетрадь.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020 (л.д.4-10) установлено, что секретарь Нижнетуринского городского суда Свидетель №1 указала место в зале судебного заседания №1 помещения №3, где находился ФИО2 во время ознакомления с делом. В ходе осмотра места происшествия осмотрен том №1 уголовного дела №1-4/2020, в результате чего установлено, что в томе отсутствуют листы дела №166 и №179.

Согласно описи документов тома №1 уголовного дела №1-4/2020 (л.д.14-15) на листах дела №166 и №179 находились конверты с видеозаписью.

Свидетель Свидетель №1 – секретарь Нижнетуринского городского суда в судебном заседании пояснила, что 19 февраля 2020 года Нижнетуринским городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО2 находился под стражей. В начале марта 2020 года в суд поступило письменное ходатайство ФИО2 об ознакомлении с материалами уголовного дела. 11 марта 2020 года конвой доставил ФИО2 в суд для ознакомления с материалами дела. ФИО2 знакомился с томом №1. ФИО2 читал том №1 без перерыва на обед. Около 14 часов сотрудники конвоя сообщили, что ФИО2 ознакомился с томом №1 дела, и на следующей неделе будет знакомиться с остальными томами дела. Взяв у ФИО2 том №1, унесла его в канцелярию. 18 марта 2020 года ФИО2 снова доставили в суд. Передав ему для ознакомления тома дела №2 и №3, стала проверять том №1, где обнаружила, что из тома №1 пропали листы дела №166 и №179 – конверты, в которых находились диски с видеозаписью допроса несовершеннолетней потерпевшей, прилагаемые к протоколам ее допроса. Она посмотрела места в деле, где находились эти конверты, и увидела там остатки вырванных листов. Она сообщила о пропаже листов работникам канцелярии, конвойным и судье, рассматривавшей дело. Сотрудники конвоя спросили ФИО2 о том, где диски, но он заявил, что ничего не брал. Поскольку в залах судебных заседаний установлены камеры видеонаблюдения, стала просматривать видеозапись с камеры, которая проводилась в зале, где ФИО2 знакомился с делом 11 марта 2020 года с 10:00 до 14:00 – то есть в то время, когда ФИО2 знакомился с томом №1 уголовного дела. На видеозаписи она увидела, что Зайнуллин вырвал конверты с дисками из уголовного дела, тут же спрятал их в тетрадку, которая была при нем, и сразу же закончил ознакомление. На видеозаписи хорошо было видно, как Зайнуллин вырывает конверты с дисками и прячет их в тетрадку. 

Согласно протоколу от 24.03.2020 (л.д.36) у Свидетель №1 произведена выемка флеш-диска с видеозаписью.

Протоколом осмотра флеш-диска, изъятого у Свидетель №1 (л.д.37) установлено, что на видеозаписи виден зал судебного заседания, в котором находится зарешеченный отсек, в котором находится ФИО2, перед ним – дело; в период времени с 13 часов 58 минут 00 секунд по 13 часов 58 минут 24 секунды ФИО2 вынимает из дела один за другим два листа и убирает их в тетрадь, лежащую рядом с делом, после чего закрывает тетрадь, встает и передает дело конвойному.

Свидетель Свидетель №4 - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судом Нижнетуринского районного отдела судебных приставов в судебном заседании показал, что участвовал в просмотре видеозаписии с камеры, установленной в зал судебного заседания №1 от 11 марта 2020 года. На видеозаписи увидел, как Зайнуллин вырвал из уголовного дела один за другим два конверта, тут же положил их в тетрадь, лежавшую рядом с делом, встал и своим видом показал, что закончил знакомиться с делом. О случившемся рапортом доложил руководству Нижнетуринского РОСП.

Свидетели ФИО5, Свидетель №3 - сотрудники охраны и конвоирования отдела полиции, в судебном заседании указали, что также участвовали в просмотре видеозаписии с камеры, установленной в зал судебного заседания №1 от 11 марта 2020 года. На видеозаписи увидели, как Зайнуллин вырвал из уголовного дела один за другим два конверта, тут же положил их в тетрадь, лежавшую рядом с делом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. 

Их достоверность не вызывает сомнений, так как они логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга по обстоятельствам дела, подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, наличие каких-либо причин для оговора ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2, органом дознания, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает доказанным, что 11 марта 2020 года около 13:58 ФИО2 совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.294 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 действовал умышленно и его действия имели целью воспрепятствование осуществлению правосудия.

В связи с этим действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Доводы защиты о том, что вина ФИО2 не доказана были тщательно проверены судом, но не нашли своего подтверждения и суд не находит оснований для оправдания ФИО2

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам, находящимся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное преступление против правосудия, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде для оказания юридической помощи ФИО2 по назначению суда назначен адвокат Шепелев А.В. от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 5750 рублей (1437 руб. 50 коп. х 4 дня), которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Достоверных данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и его близких, не имеется; о своей имущественной несостоятельности он не заявлял, является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественное доказательство: флеш-диск с видеозаписью необходимо оставить в уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 14 лет 08 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.02.2020, окончательно ФИО2 к отбыванию наказания назначить 15 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

- время содержания его под стражей по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.02.2020 с 24.07.2019 по 15.05.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 29.07.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации 

- наказание, отбытое им по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.02.2020, с 15.05.2020 по 29.07.2020 включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 5750 рублей.

Вещественное доказательство по делу: флеш-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники. 

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.