Дело № 4а-649/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 25 июля 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 21 ноября 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года ФИО1 в 12 часов 14 ноября 2018 года двигался на автомобиле «Ситроен Ц - Кроссер», 

<

данные изъяты> в районе дома № 67 по ул.М.Горького в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; состав вмененного правонарушения отсутствует, поскольку в его действиях не было умысла; в результате дорожно-транспортного происшествия причинен незначительный вред, который потерпевшему возмещен; дана ненадлежащая оценка доказательствам.

В установленный срок письменные возражения от ФИО, ФИО в Алтайский краевой суд не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 12 часов 14 ноября 2018 года двигался на автомобиле «Ситроен Ц - Кроссер», 

<

данные изъяты> в районе дома № 67 по ул.М.Горького в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место происшествия, не выполнив названные выше требования.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.5), рапортом сотрудника полиции ФИО от 20 ноября 2018 года (л.д.4), копиями письменных объяснений ФИО1, ФИО, ФИО, рапорта сотрудника полиции, схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведений о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2018 года (л.д.11, 13-17), объяснениями ФИО1 в судебном заседании (л.д.30, 52), показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО (л.д.31), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на согласие с вмененным правонарушением.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что состав вмененного правонарушения отсутствует, поскольку в его действиях не было умысла, опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. 

Ссылка в жалобе на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен незначительный вред, который потерпевшему возмещен, во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 21 ноября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова