Дело № 2-845/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001452-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве в жилом доме и земельном участке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве в жилом доме и земельном участке.

Из поданного ФИО2 искового заявления следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО7, в 2017 году брак между ними расторгнут.

В период брака ФИО3 и ФИО7 было нажито имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. Указанное имущество было построено ими в период брака на общие совместные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, в связи, с чем мать истца ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные в городе Новопавловске по 

<

адрес>.

В связи с невозможностью получения через нотариальную контору свидетельств о праве на наследство по закону, истец вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права на ? долю в праве как наследник по закону. 

? доля была определена судом за ФИО3, следовательно наследственным имуществом умершего отца является другая ? доля в праве, которая подлежит распределению пополам по ? доле между двумя детьми умершего, истцом и ответчиком ФИО4

На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 60,4 кв.м. кадастровый №, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, изучив письменные заявления истца ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО2 является родным сыном ФИО7

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении I-ГН №, выданным Новопавловским с/советом Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом истца ФИО2 является – ФИО7

Таким образом, истец ФИО2 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО7

Кроме ФИО2 наследниками имущества, оставшегося после умершего ФИО7 являются ФИО3 за которой решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные в 

<

адрес> и дочь ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО7 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно Акту об отводе земельного участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома совета депутатов трудящихся произведен отвод земельного участка по 

<

адрес>, размером 15,0 м. в длину, с левой стороны, 35,0 м., с правой стороны, 35,0 м. и в заднем конце 15,0 м. Площадь 0,005 га., произведена разбивка фундамента жилого дома, согласно генерального плана длиною 9,60, шириною 7,0. Земельный участок принял застройщик ФИО7

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, исполком Кировского райсовета депутатов трудящихся в лице архитектора района ФИО8 предоставляет застройщику ФИО7 на право бессрочного пользования земельный участок, значащийся по 

<

адрес>, имеющий по фасаду 15,0 м., по задней меже 15,0 м., по правой меже 35,0 м., по левой меже 35,0 м., для возведения одноэтажного жилого дома.

Из справки №, выданной архивным отделом Кировского городского округа Администрации Кировского городского округа Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве собственности на землю на ФИО7 в архивный отдел не поступало. В похозяйственной книге исполнительного комитета Новопавловского Совета депутатов трудящихся ФИО7 значится с 1974 по 1979 годы по адресу: 

<

адрес> (новый 16). В похозяйственной книге администрации МО 

<

адрес> ФИО7 значится с 1980 по 2005 годы по 

<

адрес>.

Согласно выписки из постановления главы г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, жилой дом застройщика ФИО7 по 

<

адрес>, общей площадью 60,40 кв.м., жилой площадью 52,90 кв.м., хозяйственные строения площадью 100,10 кв.м., веранда площадью 8,60 кв.м., принят в эксплуатацию.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, представляет собой земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, общей площадью 710+/-9 кв.м.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой одноэтажный жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 60,4 кв.м. Сведения о регистрации прав отсутствуют.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявлений, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в соответствии с законом, при наличии иного наследника – ФИО4, доля которой составляет ?.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 1828 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве в жилом доме и земельном участке, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – литер «А», общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0 и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 710+9 кв.м., расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.