Дело № 2-1587/17

г.Санкт-Петербург

14 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г., 

при секретаре Вершининой Г.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Страховая Компания РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Страховая Компания РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 10.11.2015 г.

Представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик направили возражения.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 10.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате повреждения получил автомобиль ХОНДА CRV, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее Д., страховой полис оформлен Д.

Претензия ответчику направлена ФИО1, иск заявлен также ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

В силу ст. 16.1 названного Федерального закона, по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 года положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место после 01.09.2014 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что исск подан ошибочно ФИО1, а не Д., претензия Д. в СПАО «РЕСО-Гарантия» не направлялась.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к СПАО «Страховая Компания РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга подачей частной жалобы или представления. 

Судья: Морозова С.Г.