у/дело 1-57 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Еманжелинск 29 марта 2017 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры АДРЕС 

области помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чертова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ФИО2, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении в ночь с 04 на ДАТА имущества стоимостью 8000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение автомастерской, расположенной по адресу АДРЕС. 

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, загладившим вред и отсутствием ущерба. 

Подсудимый ФИО1, защитник Чертов С.В., государственный обвинитель Ростова Е.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, он не судим, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, ущерба потерпевшему возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за примирением с потерпевшим М.Н.М., прекратив уголовное дело в отношении него по данному обвинению.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мельникова Г.С.