Дело № 1-35/2020 

УИД 78RS0020-01-2019-005035-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ершова А.Б., представившего удостоверение № 7523 и ордер № Н 231290 от 04.12.2019, 

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 43 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.ФИО2, ... (Славянка), ..., вблизи терминала, находящегося на кассовом узле, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П№1, похитил путем извлечения из платежного терминала, находящемся на кассовом узле, банковскую карту № 0 (банковский счет № 0), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, после чего 00.00.0000 в 15 часов 43 минуты, находясь по адресу: г.ФИО2, ..., без разрешения П№1 осуществил через терминал ATM 60013698 снятие с банковского счета № 0, открытого на имя П№1, денежных средств в сумме 29 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, 00.00.0000 в 00 часов 38 минут находясь по адресу: г.ФИО2, ..., без разрешения П№1 осуществил через терминал «№ 0 снятие с банковского счета № 0, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, он (ФИО3) в период времени с 15 часов 43 минут 00.00.0000 по 00 часов 38 минут 00.00.0000 тайно похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей с банковского счета № 0, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П№1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 01 минуты 00.00.0000, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в квартире по адресу: г.ФИО2, ... (Славянка), ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П№1, похитил с подоконника на кухне банковскую карту № 0 (банковский счет № 0), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, после чего 00.00.0000 в 20 часов 01 минуту, находясь по адресу: г.ФИО2, ..., без разрешения П№1 осуществил через терминал ATM 60010391 снятие с банковского счета № 0, открытого на имя П№1, денежных средств в сумме 10 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, без разрешения П№1 00.00.0000 в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: г.ФИО2, ... (Славянка), ..., Лит.А, осуществил через терминал ATM 60013714 снятие с банковского счета № 0, открытого на имя П№1, денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, он (ФИО3) в период времени с 20 часов 01 минуты 00.00.0000 по 14 часов 10 минут 00.00.0000 тайно похитил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей с банковского счета № 0, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П№1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал следующее.

00.00.0000 в ... ФИО2 он случайно встретился с малознакомым П№1, с которым решили совместно употребить спиртное в магазине-баре «Росал». После распития спиртных напитков он (ФИО3) вместе с П№1 зашли в магазин «Дикси», где на кассе он (ФИО3) заметил, как П№1 оплатил банковской картой покупки и забыл вытащить ее из терминала на кассовом узле. Тогда он (ФИО3) тайно для всех вытащил из терминала принадлежащую П№1 банковскую карту, для того чтобы в дальнейшем ею воспользоваться, так как ему нужны были деньги. В этот же день около 15 часов 00 минут он (ФИО3) направился в отделение ПАО «Сбербанк» в районе станции метро «Площадь Восстания», где снял с банковской карты П№1 денежные средства в сумме 29 000 рублей, пин-код он (ФИО3) подобрал. Данные денежные средства он (ФИО3) потратил на личные нужды. Также он (ФИО3) на следующий день 00.00.0000 около 01 часа 00 минут снял с банковской карты П№1 через терминал ещё 1 000 рублей. 00.00.0000 он (ФИО3) находился в гостях у П№1 по месту жительства последнего в ... (Славянка), где они совместно распивали алкогольные напитки. В какой-то момент, убедившись, что П№1 за ним (ФИО3) не наблюдает, взял находящуюся на подоконнике в кухне банковскую карту П№1, после чего он (ФИО3), когда П№1 уснул, покинул квартиру и около 20 часов 00 минут того же дня он (ФИО2) направился по адресу: г.ФИО2, ..., где в банкомате снял с банковской карты П№1 с использованием ранее ему известного пин-кода денежные средства в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства он (ФИО3) потратил на собственные нужды. Он (ФИО3) 00.00.0000 около 14 часов 00 минут, находясь в мкр.Славянка в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.ФИО2, ... (Славянка), ..., воспользовавшись банковской картой П№1, через банковский терминал снял денежные средства в сумме 10 000 рублей и заплатил за жилье (комнату в хостеле). 00.00.0000 он (ФИО3) вернул банковскую карту П№1, но о снятых денежных средствах в сумме 20 000 рублей ничего тому не сказал. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего П№1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: г.ФИО2, .... 00.00.0000 он (П№1) по пути домой в ... (Славянка) встретил малознакомого ФИО2 Вместе они зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: мкр.Славянка, ..., где он (П№1) расплачивался своей банковской картой «Сбербанк». При этом он (П№1) обратил внимание, что когда расплачивался за товар банковской картой и набирал пин-код, ФИО2 стоял рядом с ним и наблюдал какой пин-код он набирал. После чего он (П№1) собрал продукты в пакеты, но карту из терминала на кассе вытащить забыл. В тот же день, когда ему (П№1) пришло смс-сообщение на телефон о снятии денежных средств в сумме 29 000 рублей и 1 000 рублей, он (П№1) вспомнил о том, что забыл свою банковскую карту в «Дикси». При этом он сразу подумал на ФИО2, так как вспомнил как ФИО2 наблюдал за ним во время набора пин-кода на банковской карте. Через две недели ему (П№1) позвонил ФИО2 и сообщил, что денежные средства были сняты им (ФИО3) лично и что он вернет указанные денежные средства по приезду матери ФИО2 в ФИО2. После этого он (П№1) заблокировал свою банковскую карту. Через три дня он (П№1) получил в отделении банка новую социальную именную карту № 0** **** 9095 с новым пин-кодом. Заявление в полицию он (П№1) не подавал, так как дал ФИО2 время на возврат денежных средств. В период с мая 2019 года по август 2019 года деньги возвращены не были. 00.00.0000 ему (П№1) позвонил ФИО4 и сказал, что хочет вернуть денежные средства. В этот же день они (П№1 и ФИО3) вместе встретились у станции метро «Звездная», сели на автобус № 0 и доехали до мкр.Славянка, после чего пошли к нему (П№1) домой по адресу: г.ФИО2, ... (Славянка), .... Там они распивали спиртные напитки, он (П№1) через некоторое время пошел спать. Когда он (П№1) проснулся, то ФИО2 дома уже не было. Около 22 часов 00 минут ему (П№1) на телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в размере 10 ООО рублей, после чего ему (П№1) позвонил ФИО2 и попросил, чтобы он (П№1) не блокировал карту, что ФИО2 её вернет утром на следующий день. 00.00.0000 около 10 часов 15 минут ему (П№1) снова на телефон пришло смс- сообщение о списании еще 10 000 рублей. Затем позвонил ФИО2 и сказал, что едет к нему, чтобы возвратить карту. Он (П№1) встретился с ФИО2 у магазина «СПАР». ФИО2 вернул карту, после чего он (П№1) сразу направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г.ФИО2, ... (Славянка), ..., лит. А, где заблокировал данную карту. Действиями ФИО2 ему (П№1) был причинён значительный материальный ущерб, так как его (П№1) пенсия составляет 18 000 рублей и иного дохода у него нет (т.1 л.д.108-110, 113-115);

- показаниями свидетеля С №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... г.ФИО2. В ОУР ОМВД России по ... г.ФИО2 поступила оперативная информация о том, что в рамках уголовного дела необходимо задержать на территории г.Санкт-Петербурга ФИО2. После чего в ходе проведения оперативного мероприятия им (ФИО5) совместно с оперуполномоченным С №1 по адресу: г.ФИО2, Набережная канала ФИО6, у ..., 00.00.0000 в 13 часов 30 минут был задержан ФИО2 и доставлен в 14 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по ... г.ФИО2. По отношению к ФИО2 спецсредств не применялись. ФИО2 раскаялся в совершении преступления и сообщил, что полностью признаёт свою вину, а также в 14 часов 30 минут добровольно изъявил желание без принуждения и оказания давления сотрудников полиции дать явку с повинной о том, что 00.00.0000 он (ФИО3), находясь в гостях у своего знакомого П№1, тайно похитил банковскую карту, в этот же день, после совместно распития спиртных напитков, им (ФИО3) были обналичены денежные средства в сумме 10 000 рублей. 00.00.0000 он (ФИО3) еще раз решил воспользоваться банковской картой и обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей. 00.00.0000 он (ФИО3) вернул данную банковскую карту П№1 После чего данный протокол явки с повинной был в последующем зарегистрирован в КУСП-1 от 00.00.0000 под № 0 (т.1 л.д.118-119);

-аналогичными показаниями свидетеля С №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... г.ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.116-117);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, из которого следует, что П№1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 с принадлежащих П№1 банковских карт совершил хищение денежных средств на сумму 49 000 рублей. В результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д.7);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» касаемо счета № 0 (банковские карты № 0, № 0), открытого на имя П№1, а именно снятие наличных: 00.00.0000 в 15 часов 43 минуты - 29 000 рублей; 00.00.0000 в 00 часов 38 минут - 1 000 рублей; 00.00.0000 в 20 часов 01 минуту - 10 000 рублей; 00.00.0000 в 14 часов 10 минут - 10 000 рублей (т.1 л.д.144-146);

-вещественным доказательством - ответом на запрос, в котором ПАО «Сбербанк» сообщает информацию о движении денежных средств по счету № 0 (банковская карта № 0, № 0), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, за период времени с 00.00.0000 по 06.08.2019 (т.1 л.д.122-143);

-иным документом - выпиской по снятию денежных средств с адресами банкоматов (т.1 л.д.201);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО2 признался в том, что 00.00.0000 он, находясь в гостях у своего знакомого П№1, тайно похитил банковскую карту, в этот же день, после совместно распития спиртных напитков, им (ФИО3) были обналичены денежные средства в сумме 10 000 рублей. 00.00.0000 он еще раз решил воспользоваться банковской картой и обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей. 00.00.0000 он вернул данную банковскую карту П№1, но о снятии денежных средств ничего не сказал, а пояснил, что банковскую карту П№1 потерял в магазине (т.1 л.д.17).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме.

Государственным обвинителем действия подсудимого по каждому из инкриминируемых ему преступлений переквалифицированы со ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку по мнению государственного обвинителя квалифицирующий признак «с банковского счета» не нашел своего подтверждения и был вменен излишне.

Суд полностью соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по факту совершения преступления 1-00.00.0000 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства потерпевшего П№1 в сумме 30 000 руб., чем с учетом имущественного положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил П№1 значительный ущерб.

Действия подсудимого по факту совершения преступления 5-00.00.0000 суд также квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил денежные средства потерпевшего П№1 в сумме 20 000 руб., чем с учетом имущественного положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил П№1 значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который длительное время не проживает по месту своей регистрации, проживая в ФИО2, постоянного места жительства и официального места работы не имел, является, по мнению суда, лицом, склонным к противоправным деяниям, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения преступлений, суд также учитывает явку ФИО2 с повинной о совершении преступления 00.00.0000, намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, суд, с учетом материального положения ФИО2, полагает возможным не взыскивать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту совершения преступления 1-00.00.0000) в виде 7 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту совершения преступления 5-00.00.0000) в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения в соответствие с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – информацию о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя П№1, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.122-143), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий