№ 2-27/2019

64RS0035-01-2018-000760-22 

Решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи О.В. Степановой

при секретаре Е.Н. Якименко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 587000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с Публичного Акционерного Общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк»

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять, ответчик указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

В связи с чем, у ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 524250 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по процентам 58774 рубля 57 копеек; задолженность по основному долгу 451223 рубля 93 копейки; задолженность по неустойкам 7151 рубль 65 копеек; задолженность по комиссиям 7100 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443 рубля. 

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5). Согласно ст. 167 ГПК РФ сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно сведений МО МВД России «

<

адрес>», ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о дальнейшем пребывании ФИО1 на территории 

<

адрес>, не располагают.

Из телефонного сообщения, переданного в адрес суда инспектором отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сведения о регистрации ФИО1 на территории 

<

адрес>, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.29 ГПК РФ, в силу которой иски к ответчику, место жительства которого неизвестно, может предъявляться в суд по его последнему известному месту жительства, суд счел возможным рассмотреть указанное гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, на территории 

<

адрес>.

Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие заемщика на заключение договора с ПАО «Почта Банк», заемщик просит открыть счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласии (л.д. 22). А также ответчиком написано заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ответчик ознакомлен и согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. (л.д. 16)

Факт получения денежных средств подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д. 35-36), выпиской по лицевому счету л.д. (37-39)

Согласно п. 5 Согласия заемщика, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашении, в соответствии с разделом 3 Условий предоставления потребительских кредитов, погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения.

В соответствии с п. 5 Согласия заемщика предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в даты, указанные в графике погашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму заемщику. Ответчик же взятые на себя обязательства исполнять перестал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме, указанной в исковом заявлении. 

Одновременно, в соответствии с условиями п. 11 Согласия заемщика и разделом 7 Условий предоставления потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из расчета задолженности, прилагаемом истцом, следует, что за время действия договора, ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не возвращена, что привело к возникновению просроченной задолженности. Как указывает истец, задолженность ответчика перед Банком составила 524250 рублей 15 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам 58774 рубля 57 копеек;

- задолженность по основному долгу 451223 рубля 93 копейки;

- задолженность по неустойкам 7151 рубль 65 копеек;

- задолженность по комиссиям 7100 рублей. 

Направленное Ответчику по месту регистрации заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 40).

В силу Согласия заемщика заключенного между участниками, Условий предоставления потребительского кредита, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Так, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно, ст. 819 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке. 

Расчет кредитной задолженности ответчика, составленный банком, не оспорен, сомнений у суда не вызывает, суммы неустоек и штрафных санкций, соразмерны суммам основного долга, являются обоснованными, оснований для их снижения, суд не усматривает.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – 8443 рубля. Несение стороной истца расходов в указанной сумме подтверждается представленным суду платежным документом (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 524250 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 15 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу в размере 451223 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести двадцать три) рубля 93 копейки,

- задолженность по процентам - 58774 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек, 

- задолженность по неустойкам - 7151 (семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 65 копеек,

- задолженность по комиссиям в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») расходы по оплате госпошлины в сумме 8443 (восемь тысяч четыреста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова