РЕШЕНИЕ

 к делу №2а-3678/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи 03 августа 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., с участием прокурора прокуратуры Центрального района г. Сочи – ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката Еремян М.Л., представившей ордер №, представителя ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3 к ФИО4 об установлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении срока административного надзора на три года в отношении ФИО4, с установлением ограничений.

В обосновании административного иска указано, что ФИО4 был осужден 25.12.2007 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по п «А» ч. 4 ст. 158 (9эп), ч.3 ст.158 (3 эп), п «В» ч. 2 ст. 161, ст.30, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.226, ч. 2 ст.325 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО4, как обстоятельство отягчающее наказание, был установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден 20.09.2016 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 07.09.2016 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня. С учетом изложенных обстоятельств начальник ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3 в своем заявлении просит установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 20.09.2022 г. с установлением ограничений.

В судебном заседании представитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по доверенности ФИО2 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, в соответствии со ст. 54 КАС РФ ему назначен представитель в лице адвоката Еремян М.Л.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат, возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что ей неизвестна позиция ФИО4 относительно заявленных требований, при этом полагала, что основания для удовлетворения административного иска нет. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административный иска. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения и возражения лиц участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных суду материалов, 25.12.2007 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по п «А» ч. 4 ст. 158 (9зп), ч.3 ст.158 (3 эп), п «В» ч. 2 ст. 161, ст.30, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.226, ч. 2 ст.325 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. 

Освобожден 20.09.2016 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 07.09.2016 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня.

Как следует из представленной копии приговора, в действиях ФИО4, как обстоятельство отягчающее наказание, был установлен опасный рецидив преступлений. 

Преступление, за совершение которых осужден ФИО4, являются тяжкими преступлениями. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО4 истекает 20.09.2022 г.

Поскольку, приговором суда в действиях ФИО4 был установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3 к ФИО4 об установлении срока административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до 20.09.2022 г. с установлением административных ограничений:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласования с ОВД;

- обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства (пребывания); 

- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, а так же распитие спиртных напитков в указанных местах;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2017 года. 

Председательствующий судья: