Дело № 2-839/2025

УИД 29RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 сентября 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАН к ЛИН, КАП, действующей за себя и в качестве законного представителя ВЯН, ВАН о признании права собственности,

установил:

истец обратились с иском о признании за ним в порядке наследования, права собственности на снегоход SKI-DOO TUNDRA LT 550, 2010 года выпуска.

В обоснование указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца ВНЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого осталось наследственное имущество, в том числе указанный снегоход. Ответчики также являются наследниками первой очереди, иных наследников не имеется, часть наследства получена, права зарегистрированы. При жизни наследодатель не поставил на учет спорный снегоход, в связи с чем нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, право наследодателя подтверждается документами на снегоход. Стоимость имущества определена представленным заключением, каждому из наследников принадлежит 1/5 доля, стоимость которой составляет 68000 рублей. Просит признать за истцом право собственности на снегоход с выплатой каждому из наследников по 68000 рублей.

В судебное заседание истец ВАН, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчики ЛИН, КАП, действующая за себя и в качестве законного представителя ВЯН, ВАН на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, заявленные требования признали, указали, что денежные средства от ВАН за доли снегохода получили.

Представитель Государственной инспекции Гостехнадзора по Вельскому и Шенкурскому районам указал, что сведений о собственнике снегохода SKI-DOO TUNDRA LT 550 не имеется, в инспекции не зарегистрирован, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района указал, что требования подлежат удовлетворению при выплате несовершеннолетним доли стоимости снегохода, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ВНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ВВВ (до заключения брака – ФИО1) ФИО2 Геннадиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у супругов ВВВ родилась дочь ЛИН (до заключения брака – ВВВ) ЛИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ВНЮ и ВВВ (до заключения брака – ФИО3) Татьяной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у супругов ВВВ родился сын ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ВНЮ заключен брак с КАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От данного брака супруги ВНЮ и КАП имеют детей: ВЯН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ВНЮ умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ВНЮ его наследниками первой очереди по закону являются: дочь ЛИН, сын ВАН, супруга КАП и дети ВЯН, ВАН, сведения об иных наследниках отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

Из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа, следует, что после смерти ВНЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону после смерти ВЮН являются: сын ВЯН, дочь ВАН, КАП, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; дочь ЛИН, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; сын ВАН, который ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г.Вельск, 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Пахотинская, площадью 1500 кв.м.; автомобиля марки УАЗ-31514, 2003 года выпуска, моторной лодки «Флагман-350», снегохода SKI-DOO TUNDRA LT 550, 2010 года выпуска; оружия модели ИЖ-18 ЕМ-М; оружия модели ОП-СКС; денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ВАН и ЛИН были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, по адресу 

<

адрес>, д.Пахотинская по 1/5 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ВАН, ЛИН выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, по 1/5 доле каждому.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исключено из наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти ВНЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>-в, 

<

адрес>; за КАП, ВЯН, ВАН признано право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>-в, 

<

адрес>, по 6/20 долей каждому, из них по 1/4 доле в порядке исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/20 доле – в порядке наследования после смерти ВНЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, за ЛИН и ВАН признано право собственности по 1/20 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ВНЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам КАП, ВЯН и ВАН, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому, на автомобиль УАЗ-31514 и квартиру по адресу: г.Вельск, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ВАН и ЛИН выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на автомобиль УАЗ-31514.

На остальное указанное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались. На данный момент наследственное дело считается неоконченным.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ВВЮ осталось наследственное имущество, в том числе заявленный истцом снегоход SKI-DOO TUNDRA LT 550.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела и доказательств обратному суду не представлено, что ВАН в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в том числе и спорного, принял его, ответчики и иные лица не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом требований и доводов в их обоснование.

Каких-либо ограничений, запретов, споров в отношении снегохода в ходе рассмотрения дела не было установлено, снегоход на учет не был поставлен, право собственности наследодателя подтверждается представленными документами, снегоход является наследственным имуществом.

При этом ВАН на момент рассмотрения спора выплатил остальным наследникам по закону компенсацию рыночной стоимости доли спорного имущества, наследники приняли компенсацию и заявили о своем согласии с заявленными требованиями о признании за ВАН права собственности на спорный снегоход, выплата компенсации подтверждается представленными документами. Выплата компенсации несовершеннолетним не нарушает их права, о чем также указано органом опеки и попечительства.

Принимая во внимание изложенное, и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ВАН являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению, при этом не требуется вынесения в части возложения обязанности выплаты компенсации за доли спорного имущества ответчикам, в связи с фактическим исполнением данной обязанности истцом до вынесения решения. С учетом позиции ответчиков по данному спору и того, что истец не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество в порядке наследования по независящим от него обстоятельствам, что ущемляет его наследственные и иные права, а поэтому единственным основанием в данном случае оформления права в соответствии с законом на спорное имущество, является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ВАН удовлетворить.

Признать за ВАН, паспорт 1915 №, право собственности на снегоход SKI-DOO TUNDRA LT 550, 2010 года выпуска, № машины (рамы) №, № двигателя №, в порядке наследования после смерти ВНЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Арестов 

Копия верна 

Судья А.И. Арестов