дело № 2-443/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 ноября 2018 года гор. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

с участием переводчика ФИО1,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 200000 рублей под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком кредит не погашается.Несмотря на претензии, направленные истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности по кредиту не исполнены.

На основании изложенного истец просил, уточнив исковые требования (том 1 л.д.100), расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, взыскав в пользу Банка с ответчика задолженность по кредиту в размере 265709 рублей 60 копеек, из которой 200000 рублей – сумму остатка основного долга, 57709 рублей 60 копеек – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 8000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (200000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 20,9% годовых, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9659 рублей 17 копеек. 

ФИО2 предъявила встречные исковые требования к Акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным. 

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 не знала о наличии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не могла его подписать. ФИО2 с детства страдает психическим расстройством здоровья по причине родовой травмы, в связи с чем, в случае его подписания, она не понимала, что делала, поскольку не владеет русским языком.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) - акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) не явился, в отзыве на встречное исковое заявление просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать. В случае удовлетворения встречного иска просил применить последствия признания сделки недействительной, предусмотренные абз. 2 п. 1 статьи 171 ГК РФ, 

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель – ФИО3 исковые требованияакционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) не признали, встречный иск поддержали. 

В судебное заседание представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО2 выданы денежные средства в размере 200000 рублей под 20,9% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного договора ФИО2 обязалась ежемесячно погашать выданный кредит. 

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается расходным ордером с подписью ФИО2 (л.д.155 т.1), фотографией ФИО2 с личной подписью (л.д.125 т.1), банковским ордером. 

В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность в размере 265709 рублей 60 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 200000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57709 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам – 8000 рублей.

Для проверки доводов ФИО2 о ее неспособности на момент заключения кредитного договора понимать значение своих действий и руководить ими по ходатайству ФИО2 и ее представителя – ФИО4 определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО5 Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, ей была определена № группа инвалидности бессрочно. При экспериментально-психологическом исследовании у подэкспертной выявлялись 

<

данные изъяты>. Степень и глубина выраженности указанных психических расстройств в своей совокупности у ФИО2 столь значительна, что она на юридический значимый для дела период (на момент подписания ею кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ) не могла понимать значение своих действий и руководить ими. 

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Ввиду того, что ФИО2 на момент подписания ею кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, кредитный договор № является ничтожным. Требования АКБ «Ак Барс» (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему не подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененным определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам, исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНКк ФИО2 о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности по кредитному договору было удовлетворено, С ФИО2 в пользуОАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 265790,60 руб., а также в возврат госпошлины 5857,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (200000 рублей)за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (включительно) по ставке 20,9% годовых. 

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (том 1 л.д. 231). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство).

Согласно постановлению СПИ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 135) сумма, выплаченная по исполнительному производству, составляет 24459 рублей 28 копеек. 

Принимая во внимание, что ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200000 руб., и с нее в счет погашения кредита в рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 24459,28 руб., суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 в пользу АКБ «Ак Барс» (ПАО)сумму, полученную по спорному кредитному договору, за вычетом погашенной суммы, в размере 175540 рублей 72 копеек(200000-24459,28)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности по кредитному договору, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество)денежные средства в размере 175540 рублей 72 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.11.2018

Председательствующий