Дело №2-1202-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее по тексту ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 03.02.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.02.2014г. в размере 114789,51 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 101603,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-9276,09 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту -3 332,01 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам-577,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3496 руб.

В обоснование иска указано, что 03.02.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) на сумму 190 000 руб. сроком возврата не позднее 31.01.2019г. с установлением процентов за пользование кредитом в размере с 03.02.2014г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №1 к Кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.02.2014г. №0024 о выдаче денежных средств по кредитному договору. В свою очередь Заемщик График погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п.3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 указанного Кредитного договора, в случае несвоевременной платы процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 15.11.2017г. за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 114 789,51 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 101603,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-9276,09 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту -3 332,01 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам-577,80 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) на сумму 190 000 руб. сроком возврата не позднее 31.01.2019г. с установлением процентов за пользование кредитом в размере с 03.02.2014г. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых. 

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №1 к Кредитному договору. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.02.2014г. №0024 о выдаче денежных средств по кредитному договору. В свою очередь Заемщик График погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

Согласно п.3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 указанного Кредитного договора, в случае несвоевременной платы процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

По состоянию на 15.11.2017г. за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 114 789,51 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 101603,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-9276,09 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту -3 332,01 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам-577,80 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи, с чем сумма в размере 114789,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3496 руб. 00 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 03.02.2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от 03.02.2014г. в размере 114789,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.02.2018г.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова