К делу № 2 – 1495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе 

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием пом. прокурора ФИО\6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО\1 и ФИО\2 к ФИО\3, третье лицо – ФИО\4 о понуждении оформления жилого помещения в общую долевую собственность,- 

У С Т А Н О В И Л:

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит обязать ФИО\3 оформить государственную регистрацию права с внесением записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилое помещение – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность ФИО\3, ФИО\4, ФИО\1, ФИО\2 с определением долей по соглашению.

В судебном заседании пом.прокурора поддержала свои требования. Пояснила, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, согласно ст.10 Закона жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. В связи с тем, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано только за ответчиком, это нарушает права детей ответчика, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, просит суд исковые требования удовлетворить, обязать ФИО\3 оформить государственную регистрацию права с внесением записи в ЕГРН на домовладение по 

<

адрес> в общую долевую собственность ФИО\3, ФИО\4, ФИО\1, ФИО\2 с определением долей по соглашению.

Ответчик ФИО\3 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время они готовят необходимые документы, сразу не оформили так как достраивали жилой дом, подготовка документов требует денежных затрат, были материальные трудности. Согласен оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи.

Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчикам разъяснены. 

З\лицо – ФИО\4 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что они с мужем готовят документы для оформления жилого помещения в долевую собственность всех членов семьи. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что Ейской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала было выявлено невыполнение ФИО\3 обязательств по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей.

В ходе проверки установлено, что ФИО\4 является матерью: ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18,19)

В связи с рождением детей, в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО\4 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ейском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ ПФ РФ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно сведений ЕГРН ФИО\3 является собственником домовладения по 

<

адрес> (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 составил обязательство о том, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862. 

В связи с тем, что ФИО\3 в нарушение законодательства не оформил в течение 6 месяцев в общую долевую собственность указанное домовладение, нарушив права несовершеннолетних детей, прокурор обратился в суд с иском.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что полученный материнский капитал в размере 408 026 рублей, был направлен на оплату компенсации затрат, понесенных на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ответчиком. 

Согласно ч.1.3 ст.10 ФЗ №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства.

При этом ч.4 ст. 10 Закона предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.3 Правил одним из условий при получении материнского капитала на компенсацию затрат при строительстве дома является письменное обязательство лица, в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей.

Суд считает, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению, следует обязать ФИО\3, являющегося в настоящее время собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи с определением долей. 

Ответчик с исковыми требованиями согласен. 

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО\1 и ФИО\2 к ФИО\3, третье лицо – ФИО\4 о понуждении оформления жилого помещения в общую долевую собственность – удовлетворить.

Обязать ФИО\3 оформить государственную регистрацию права с внесением записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилое помещение – домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> в общую долевую собственность ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО\3 в доход государства госпошлину в размере 300 ( триста ) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова