Дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием истицы-ФИО7, ее представителя адвоката Харитонова В.И., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчицы-Махмутовой Ф.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на часть домовладения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО8 о признании права собственности на 1/2 часть домовладения с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истица указывает, что с 1999 года сожительствовала с ФИО9, проживали в жилом доме, построенном в ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По обоюдному согласию обновили дом и хозяйственные постройки, перекрыли крышу, провели газ, загородили границы земельного участка, поменяли окна, возвели надворные постройки, построили помещения для скота, установили ворота. Строительные материалы приобрели на свои денежные средства. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком является дочь-Махмутова А.И., после смерти отца она наследство не приняла. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснили, что начиная, с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО9, проживали в старом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный дом ему достался от родителей в ветхом состоянии. В период проживания они совместно с ФИО9 построили баню, сараи, гараж, установили забор, перекрыли крышу дома, установили новые ворота. Все строительные материалы купили на свои денежные средства, держали скот: корову, лощадей, доходы, полученные от реализации продукции, вложили в хозяйство. Право собственности на земельный участок и на жилой дом зарегистрировано за ФИО9 Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она продолжила жить в данном доме, пользуется этим земельным участком. Брак между ними не был зарегистрирован, хотя они жили как муж и жена, вели одно хозяйство по обоюдному согласию. Встречали ее детей, родных, также его родных. Его дети от первого брака к отцу не приезжали, отношения не поддерживали, на похоронах не участвовали. 

Истица ФИО7 и ее представитель адвокат Харитонов В.И. просят признать право собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оценив его в сумме 91 223 руб. 

Представитель ответчицы ФИО15, по доверенности исковые требования истицы признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она развелась с ФИО9, о его смерти им не было известно. Дети отношения не поддерживали. Вопрос о признании права собственности на наследственное имущество оставляет на усмотрение суда. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что истица его мать, которая проживала совместно с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Жили хорошо, как муж и жена, отношения были добрые, постоянно занимались строительством, создавали условия для проживания. Он и родственники матери постоянно поддерживали их, помогали материально, также физическим трудом. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ФИО9 и ФИО7 построили сараи, в ДД.ММ.ГГГГ поменяли крышу дома, в ДД.ММ.ГГГГ обшили дом и установили ворота. За выполненную работу оплатили ФИО9 и ФИО7. Они жили как муж и жена.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что они соседи. Р. и И. сошлись в ДД.ММ.ГГГГ, и до смерти И. жили в одном доме, вели хозяйство, жили в обоюдном согласии. Постоянно занимались строительством, произвели ремонт дома, построили сараи. Р. работала в колхозе зав.складом, И. фуражиром. Раньше в этом доме жили родители И..

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что И. и Р. жили одной семьей, постоянно занимались ремонтом, старый дом привели в порядок. Последние годы И. болел, Р. возила его по больницам, ухаживала за ним.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ родители построили жилой дом. После смерти родителей в данном доме стал жить их родной брат - И.. В ДД.ММ.ГГГГ И. стал сожительствовать с Р., которая оказалась очень доброй и хорошей женщиной. Она очень благодарна ей, за то что, она ухаживала за братом-И.. Они часто приезжали в родительский дом, она их встречала, ухаживала, за что ей огромное спасибо.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она родная сестра умершего ФИО9, Р. сожительница брата, добрая женщина. Они сошлись в ДД.ММ.ГГГГ и до последних дней жили вместе в одном доме, вели одно хозяйство. Жили как муж и жена. Весь период жизни занимались строительством, создавали условия для проживания. 

Выслушав объяснение истицы, ее представителя, представителя ответчицы, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьями 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. На основании статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО9 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО9 завещание в отношения указанного имущества не оставил, доказательств наличия завещания суду не представлено. Если завещание имущества умершего ФИО9 отсутствует, то наследование имуществу умершего должно осуществляться по закону.

Как следует из представленного ответа нотариуса Дрожжановского нотариального округа, что наследственное дело к имуществу ФИО9, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании истица и ее представитель просят признать право собственности на часть домовладения после смерти ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая при этом, что она с умершим состояла в фактических брачных отношениях на протяжении 19 лет, и после смерти последнего продолжая жить в данном доме, вступила в наследственное имущество, и данный факт совместного проживания с умершим подтверждается показаниями свидетелей и представленными материалами дела.

Как следует из справки Исполнительного комитета Новоишлинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по день смерти с ФИО9 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> без регистрации с декабря ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от умершего не имеется.

В лицевом счете № похозяйственной книги Исполнительного комитета Новоишлинского сельского поселения указано, что в хозяйстве расположенном по адресу 

<

адрес> зачислены: ФИО9, глава семьи, сожитель ФИО7, прибыла ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав показания участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

На основании п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Из данного исходит, что супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Всего лишь зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан, хотя между ними сложилась доверительные отношения, все приобретаемое имущество воспринималось ими как совместная собственность. Их совместная жизнь отвечала всем признакам семьи, но формально государственная регистрация брака в органах ЗАГСа не производилась.

Учитывая, что брак между ФИО9 и ФИО7 зарегистрирован не был, ФИО7 не может быть признана наследником после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования истицы о признании права собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме. 

Судья: А.А. Ракипова