Дело № 1-615/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 августа 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Плиеве А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дзгоева А.К., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до ..., незаконно, в нарушение требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), которое, в соответствии со списком № 1 "Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества содержащее в своем составе наркотическое средство "метадон" (фенадон, долофин) составила 0.9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

... около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, в ходе ОРМ был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток. Содержимым свертка, согласно заключению эксперта № от ..., являлось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере "метадон" (фенадон, долофин), массой - 0,9 грамм, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО2 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО2 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменено то, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В частности ему вменено то, что он в период времени до ..., в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, у неустановленного источника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), которое, в соответствии со списком № 1 "Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества содержащее в своем составе наркотическое средство "метадон" (фенадон, долофин) 0.9 грамма, что является значительным размером.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалификацию его действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом дознания не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации его действий.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 05.12.2006 года за № 60, "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 

<

данные изъяты> 

По месту жительства характеризуется положительно. 

Судим 

<

данные изъяты>

Между тем указанная судимость от ..., на основании п. "А" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

На основании п. "Г" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с чем, с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления. 

Вместе с тем, поскольку при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд должен учитывать влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, с учетом раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Указанное наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство "метадон" массой 0,84 грамма, медицинский шприц и пачку сигарет "Parlament", в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 августа 2019 года. 

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство "метадон" массой 0,84 грамма, медицинский шприц и пачку сигарет "Parlament", в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев