61RS0023-01-2025-002850-07

К делу №2-2546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец и ФИО12 14.05.2023 года заключили договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

17.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Поскольку транспортное средство потерпевшего застраховано ПАО «Группа Ренессанс Страхование», он обратился за возмещением ущерба, где был организован и произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно счету ИП ФИО6 страховщик оплатил в размере 173 879 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №2145 от 15.07.2024 г. 

Выплатив страховое возмещение, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования (полис №) перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 161 212 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2024 г. 

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N? 40-Ф3 от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к Ответчику в размере произведенной выплаты -161 212 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 161 212 руб. 61 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 836 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

Адвокат Маркова А.А., действующая в интересах ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера №19024 от 12.08.2025г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила принять законное и обоснованное решение.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 17.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Сентисс Рус» и под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащему ООО «Сентисс Рус» под управлением ФИО3 были причинены повреждения (л.д.13-14). 

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, была зарегистрирована САО «РЕСО-Гарантия» на период с 15.05.2023г. по 14.05.2024г. (договор страхования ОСАГО ТТТ № с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Однако, ответчик в список лиц, допущенных к управлению ТС включен не был (л.д. 8).

Собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, где был организован и произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно счету ИП ФИО6 составила - 173 879 рублей (л.д. 15).

Согласно экспертному заключению №ОСАГО1232511 от 06.08.2024г., стоимость страховой выплаты – 173 879 руб., сумма суброгационного требования – 161 212 руб. 61 коп. (л.д.18-26).

Выплатив страховое возмещение, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования (полис №) перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 161 212 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2024 г. (л.д. 7).

С учетом изложенного, в силу императивного указания пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-Ф к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 161 212 руб. 61 коп., то есть к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 836 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Яхяеву ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке регресса в размере 161 212 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 836 руб., а всего взыскать 167 048 (сто шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.