Дело № 2-1-633/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 19 июня 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» в лице Калужского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление САО «ВСК», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25 ноября 2016 года на 1-м км Объездной дороги г. Кирова Калужской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП между ООО 

<

данные изъяты> и САО «ВСК» действовал договор страхования №; автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в том числе по риску «ущерб».Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ИП ФИО2, составила 

<

данные изъяты>.

05 апреля 2017 года в пользу страхователя ООО 

<

данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца - САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» в лице Калужского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов