Дело № 2-1860/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств. В обоснование иска указал, что по договору займа от 16.03.2015 Номер обезличена/ДЗ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 750 рублей на срок до Дата обезличена, по договору займа от Дата обезличена Номер обезличена ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до Дата обезличена, по договору займа от Дата обезличена Номер обезличена ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до 25.08.2015, по договору займа от Дата обезличена Номер обезличена ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до 03.01.2016 и по договору займа от Дата обезличена Номер обезличена ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до 10.01.2016, всего на общую сумму 990 750 рублей; поскольку до настоящего времени ФИО2 полученные от ФИО1 заёмные денежные средства не возвратил, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 990 750 рублей в счёт возврата сумм займов, 1 000 000 рублей в счёт договорной неустойки, предусмотренной договором займа Номер обезличена от Дата обезличена (за 625 дней), и 18 154 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истца ФИО1 предъявленный иск поддержал; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса). 

В материалах дела имеются:

- оригинал договора займа Номер обезличена/ДЗ и оригинал акта приёма-передачи денежных средств от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 750 рублей на срок до 16.04.2015;

- оригинал договора займа Номер обезличена и оригинал акта приёма-передачи денежных средств от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 30.07.2015; - оригинал договора займа Номер обезличена и оригинал акта приёма-передачи денежных средств от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до 25.08.2015;

- оригинал договора займа Номер обезличена и оригинал акта приёма-передачи денежных средств от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до 03.01.2016, а в случае нарушения срока возврата суммы займа к 03.01.2016 ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- оригинал договора займа Номер обезличена и оригинал акта приёма-передачи денежных средств от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до 10.01.2016.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства возврата ответчиком ФИО2 полученных от ФИО1 заёмных денежных средств на общую сумму 990 750 рублей (50 750 рублей + 160 000 рублей + 320 000 рублей + 320 000 рублей + 140 000 рублей), суд находит предъявленный к ФИО2 иск в части взыскания вышеуказанных 990 750 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По договору займа Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 предъявил к взысканию с ФИО2 неустойку в размере 1 000 000 рублей, начисленную по ставке более 180 % годовых, однако суд приходит к выводу, что указанная неустойка, размер которой существенно выше ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, несоразмерна последствиям нарушения ФИО2 своего обязательства перед ФИО1, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки до 150 000 руб.

С учётом изложенного и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 18 154 рубля в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 140 750 рублей в счёт погашения задолженности по договорам займа от Дата обезличена Номер обезличена/ДЗ, от Дата обезличена Номер обезличена, от Дата обезличена Номер обезличена, от Дата обезличена Номер обезличена и от Дата обезличена Номер обезличена, а также 18 154 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего 1 158 904 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: