Дело № 2-2546/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России»» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 1 072 000 рублей на срок по ДАТА, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДАТА ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет, по состоянию на ДАТА сумма задолженности составила 1 165 999 рублей 47 копеек, из них: из них: просроченный основной долг – 778 049 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 271 536 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 191 рубль 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 74 222 рубля 32 копейки, что подтверждается расчетом цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по адресу регистрации, вернулись конверты по истечении срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДАТА, между ОАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644, с одной стороны, и ФИО1. с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР. 

По условиям договора, банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 072 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых, на цели личного потребления, начиная с даты его фактического потребления. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 1 072 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-16). 

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит под 21.9% процентов годовых. 

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как усматривается из представленного представителем истца расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно.

В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 15). 

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов, неустоек и других платежей. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту, процентов по нему, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 165 999 рублей 47 копеек, из них: из них: просроченный основной долг – 778 049 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 271 536 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 191 рубль 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 74 222 рубля 32 копейки

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени), учитывая прежде всего размер задолженности по кредиту, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства.

Представленный истцом расчет суммы долга, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает, что его можно считать неотъемлемой частью решения. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей 30 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 1 165 999 рублей 47 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 778 049 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 271 536 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 194 рубль 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 74 222 рубля 32 копейки.

Взыскать» с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.Э. Петров