ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Колмаковой И.Н., 

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.04.2013г. между сторонами на условиях срочности, платности, возвратности заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> на сумму 1000000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

По утверждению истца, заемщик перестал оплачивать сумму долга в установленные сроки, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2017г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 823952 руб. 02 коп., в том числе: 661425 руб. 26 коп. - остаток основного долга, 160907 руб. 55 коп. - долг по уплате процентов, 1322 руб. 85 коп. - пени по основному долгу, 296 руб. 36 коп. - пени по просроченным процентам.

На основании изложенного, учитывая, что на требования банка заемщик не реагирует, до настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 823952 руб. 02 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11440 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил суд заявленные исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчицы, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

05.04.2013г. между Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО)) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> на сумму 1000000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ, путем акцепта Заемщиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашения физическому лицу делать оферту)(далее-Условия). Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) (далее-Порядок), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставлялся Заемщику, в соответствии с п.2.2. Условий, не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заемщиком под роспись экземпляра Заявления, акцептованного Банком.

В соответствии с п.2.1. и п.3.1.2 Условий, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет 

<

№ обезличен>, что подтверждается банковским ордером от 

<

дата> 

<

№ обезличен>.

Зачисленные на счет 

<

№ обезличен> денежные средства были получены Заемщиком наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

<

№ обезличен>.

Согласно пп.4.1.1 Условий, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с Заявлением на предоставление потребительского кредита, акцептованным Банком, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 27 335,00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Условий, в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование включающий: неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Условий. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.2.4 Условий, Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств, в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до 06.11.2015г.

По утверждению истца, на обращения Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Доказательств обратного суду представлено не было. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения ст.809 и ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, по расчету истца, по состоянию на 07.02.2017г. у ответчицы образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 823952 руб. 02 коп., в том числе: 661425 руб. 26 коп. - остаток основного долга, 160907 руб. 55 коп. - долг по уплате процентов, 1322 руб. 85 коп. - пени по основному долгу, 296 руб. 36 коп. - пени по просроченным процентам.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 393, 810, 811, 810 ГК РФ исковые требования Банка «Возраждение» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11440 руб., подтверждающиеся платежными поручениями 

<

№ обезличен> от 29.01.2016г., 

<

№ обезличен> от 08.02.2017г., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 823952 руб. 02 коп., в том числе: 661425 руб. 26 коп. - остаток основного долга, 160907 руб. 55 коп. - долг по уплате процентов, 1322 руб. 85 коп. - пени по основному долгу, 296 руб. 36 коп. - пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11440 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: