Дело № 2-1538/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Лемберг О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284629 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 275588 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 479 руб. 36 коп., неустойки в размере 3 562 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 046 руб. 30 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6-7). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту VISA Classic, предоставил кредит в размере 250 000 руб. на срок 36 месяцев с льготным перио

<

адрес> дней под 18 % годовых, 0% в льготный период, с указанием даты платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (об. л.д. 21 информация о полной стоимости кредита, л.д. 19 заявление). 

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита банк исполнил путем выпуска на имя ответчика кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями» и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение банковской карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии -договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получатель отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж- это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользованием кредитом – 18 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. 

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22). 

Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. 

На основании материалов дела установлено, что ответчиком нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 284 629 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 275 588 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 479 руб. 36 коп., неустойка в размере 3 562 руб. 21 коп. (об.л.д.15). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 046 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 629 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 275 588 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 5 479 руб. 36 коп., неустойку в размере 3 562 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 046 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: