Дело №2-509/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008201-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2025 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.09.2023 по состоянию на 31.10.2024 в сумме 1 935 996,64 руб., в том числе: 1 686 813,60 – задолженность по основному долгу, 247 393,61 руб. – задолженность по процентам за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г., 1 789,43 руб. – задолженность по пеням за кредит за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г.; проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.11.2024 и продолжая до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 359,97 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки АУДИ А4, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, кузов 

<

номер>, белого цвета, путем продажи с торгов в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.09.2023 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на следующих условиях: сумма кредита 1735483,87 руб., срок возврата кредита – в соответствии с графиком платежей до 02.09.2030г., процентная ставка за пользование кредитом 25,5 процентов годовых, цель кредита – покупка автомобиля, неустойка – 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Выдача кредита подтверждается выписками по счетам должника за соответствующие даты. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки АУДИ (А4), 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, кузов 

<

номер>, белого цвета. Уведомление о возникновении залога движимого имущества 

<

номер> от 04.09.2023г. размещено на информационном ресурсе https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>). В настоящее время должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 25.04.2024г. Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.10.2024г. составляет 1935996,64 руб., в том числе: 1686813,60 руб. – задолженность по основному долгу, 247393,61 руб. задолженность по процентам за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г., 1 789,43 руб. – задолженность по пеням за кредит за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г. Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 01.11.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 02.09.2023 в размере 1935996,64 руб. и оплаты госпошлины в размере 54359,97 руб., поскольку обращая взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства АУДИ А4, истец тем самым намеревается получить с ответчика двойную сумму долга: путем взыскания сумы долга с ответчика и путем продажи с торгов заложенного автомобиля АУДИ А4, который на данный момент оценивается на рынке в сумме 1928000 руб. (л.д.65).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2023 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму кредита в размере 1735483,87 руб., со сроком действия договора - до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 02.09.2030г., с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,5 % годовых, цель кредита - приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования. В соответствии с п.п.9,10,17,17.1 Индивидуальных условий договора кредит выдан с передачей в залог приобретаемого автомобиля АУДИ (А4), 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, кузов 

<

номер>, белого цвета. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заемщик ознакомился и согласился, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.20-22, 23, 76-99).

Согласно банковским выпискам на счет получателя 

<

номер>, открытого на имя ФИО1, Банком по кредитному договору 

<

номер> от 02.09.2023г., были перечислены денежные средства в размере 1735483,87 руб. (л.д.24-26, 27-28).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества 

<

номер> от 04.09.2023г., размещенного на информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, движимое имущество, VIN 

<

номер>, находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (лд.29-30, 31-33).

По результатам проверки Госавтоинспекции и согласно выписке из государственного реестра транспортных средств за период с 18.05.2013г. по 17.03.2018г., с 20.03.2018г. по 10.08.2023г., с 10.08.2023г. по 31.08.2023г., с 12.09.2023г. по настоящее время, владельцем транспортного средства Ауди А4, VIN 

<

номер>, является физическое лицо (л.д.34-37, 38).

02.09.2023г. был заключен договор купли-продажи №АГ/25 между ООО «Ральф» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 купил транспортное средство АУДИ А4, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, кузов 

<

номер>, белого цвета, стоимостью 2018000,00 руб. В соответствии с п.2.2.1 Договора первую часть в размере 404000,00 руб. оплачивает покупатель. В соответствии с п.2.2.2. Договора вторую часть в размере 1614000,00 руб. покупатель оплачивает денежным средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства (л.д.39-44).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 02.09.2023 по состоянию на 31.10.2024г. ФИО1 имеет задолженность в сумме 1 935 996,64 руб., из которых: 1 686 813,60 – задолженность по основному долгу, 247 393,61 руб. – задолженность по процентам за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г., 1 789,43 руб. – задолженность по пеням за кредит за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г. (л.д.45-47).

По сведениям ОВМ УМВД России «Серпуховское» ФИО1, 

<

дата>

<

дата>.р., зарегистрирован по месту жительства с 24.11.2016г. по 

<

адрес> (л.д.53).

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства АУДИ А4, 

<

номер>, VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, белого цвета принадлежит ФИО1 (л.д.59).

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты с интернет-сайта «Авито» с указанием стоимости автомобилей АУДИ А4, находящихся в продаже (л.д.67-69).

Истцом представлены Правила комплексного банковского облуживания физических лиц (л.д. 76-99).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком ФИО1 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере в сумме 1 935 996,64 руб., из которых: 1 686 813,60 – задолженность по основному долгу, 247 393,61 руб. – задолженность по процентам за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г., 1 789,43 руб. – задолженность по пеням за кредит за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком ФИО1 не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца также подлежат удовлетворению. Заключая вышеуказанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями и осознавал последствия отказа от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере из расчета 25,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.11.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п.п.9, 10, 17, 17.1 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

номер> от 02.09.2023, условия которого изложены в Индивидуальных условиях и в Общих условиях кредитного договора, в полном объеме. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

номер> от 02.09.2023 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, до 02.09.2030г. 

Доводы ответчика о том, что двойном взыскании суммы задолженности с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку на основании положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.09.2023 года перед банком не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: АУДИ А4, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, кузов 

<

номер>, белого цвета, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ФИО1 сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором - сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 54359 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10). 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 54359 руб. 97 коп. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения: 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.09.2023 года по состоянию на 31.10.2023 в размере 1935996 руб. 64 коп., из которых: 1 686 813 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 247 393 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г., 1 789 руб. 43 коп. – задолженность по пеням за кредит за период с 02.05.2024г. по 31.10.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54359 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения: 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.11.2024 и продолжая до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 02.09.2023 года на заложенное имущество автомобиль АУДИ А4, 2013 года выпуска, VIN 

<

номер>, кузов 

<

номер>, белого цвета, путем реализации на публичных торгах. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 25.03.2025