Дело № 5-77/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область 9 сентября 2019 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, работающего трактористом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> причинил побои П., а именно, нанес один удар ногой в область поясницы, отчего последняя испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая П. не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность не нашли своего подтверждение при рассмотрении дела. 

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ должна быть представлена совокупность достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

По мнению суда, доказательств, с достоверностью подтверждающих нанесение ФИО1 побоев П. в деле не содержится, так, из сообщения медсестры больницы 

<

данные изъяты>, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов П. она сообщила о том, что побои нанесены иным лицом (л.д. 3); аналогичные сведения содержатся в заявлении в ОМВД России по Некрасовскому району и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ П. (л.д. 4а, 8) и рапорте УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сведения, изложенные в рапорте УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что П по телефону пояснила, что побои ей нанес ФИО1, об обратном не свидетельствуют, доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в материалах дела не содержится, суду не представлено. Согласно справке ГБУЗ ЯО «Некрасовской ЦРБ» П был поставлен диагноз ушиб поясничного отдела справа, алкогольное опьянение, имеется отметка, что телесных повреждений не обнаружено (л.д. 15). Сведений, на основании каких объективных данных П. был поставлен указанный диагноз в материалах дела не имеется. В заключении эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) также указано, что выставленный в представленной медицинской справке фельдшером ЗБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» П. диагноз «ушиб поясничного отдела справа» не подтвержден объхективными клиническими данными (отсутствуют морфологические признаки ушиба мягких тканей поясничной области (кровоподтек, гематома; точная локализация, форма, размеры, цвет, контуры); кроме того, в п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека указано, что «ушиб мягких тканей», как поверхностное повреждение, должен включать кровоподтек и гематому мягких тканей. 

При таких обстоятельствах, имеются сомнения в виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова